Comité Digna

A 10 años del asesinato de Digna Ochoa

2011-10-20T07:40:00.000-07:00

Este 19 de octubre se cumplieron 10 años del asesinato de la abogada Digna Ochoa y Plácido, 10 años en los cuales el Estado mexicano no ha cesado en su intento de manchar su memoria y con ello desvanecer y desvirtuar la justeza de sus actos como defensora de luchadores sociales inermes ante el oprobioso poder de sus instituciones.

El año de su injustificable muerte fue el mismo en que mis hijos Antonio, Héctor y Alejandro fueron detenidos, torturados y encarcelados en una prisión de máxima seguridad de manera también totalmente injusta, por lo que jamás dejaré de agradecer que la abogada Digna Ochoa y Plácido haya tomado de las manos de la no menos meritoria abogada Pilar Noriega (una de las pocas valerosas profesionistas que han defendido con denuedo y sin descanso el prestigio y la memoria de Digna Ochoa) la defensa jurídica de mis hijos.

Reciban los familiares de la abogada Digna Ochoa y Plácido, sus amistades más cercanas y la comunidad de abogados dignos, rectos, honestos y congruentes con la defensa de quienes resienten las injusticias de los gobiernos antipopulares estatales y federales en turno en nuestro México, un abrazo fraterno y seguir su ejemplo con una vida de lucha por la justicia y la verdad en este aborrecible asesinato.

Digna Ochoa y Placido, a 10 años de su asesinato, permanece en nuestra memoria y en la de todos aquellos que han aquilatado su valía y su contribución para alcanzar la justicia.

Emilia Contreras Rodríguez

Carta a Digna Ochoa y Plácido, a diez años de su ejecución extrajudicial

2011-10-20T07:39:00.000-07:00

“[...] estaba en mi celda en el penal de alta seguridad de la Almoloya de Juárez, hoy llamado “Altiplano” cuando un preso gritó “¡Cerezo ya te mataron a tu abogada!”.

El 19 de octubre de 2001 lo recuerda muy bien uno de nuestros integrantes del Comité Cerezo México

“[...] estaba en mi celda en el penal de alta seguridad de la Almoloya de Juárez, hoy llamado “Altiplano” cuando un preso gritó “¡Cerezo ya te mataron a tu abogada!”. Era la hora del patio y nos sacaron de nuestras celdas. Salí e inmediatamente alcance a mi hermano Antonio, nos abrazamos y un dolor en el alma y un coraje inmenso nos invadió, una rabia inconmensurable invadió mi corazón.

Sabíamos mis hermanos y yo que habíamos perdido parte de nuestra esperanza de ser defendidos por una persona que hacia honor a su nombre y que, desde un principio, en la ventanilla de los locutorios, ante mi hermano Antonio, nos dijo que no nos preocupáramos por el dinero que ella trabajaría por nuestra libertad.

Después nos enteramos que existió un correo electrónico donde avisaba a sus familiares que había tomado nuestro caso y que ya había recibido una amenaza por el mismo. Sabíamos y seguimos afirmando que no la asesinaron únicamente por nuestro caso, pues había y llevaba en ese momento otros casos más. Fue nuestro caso, quizá, una gota más que derramó el vaso y que hizo al Estado mexicano, a la inteligencia militar, decidir la muerte de Digna.” Alejandro Cerezo

Hoy, a diez años de tu ejecución extrajudicial, el Comité Cerezo México quiere rendirte cuentas de una parte de su actuación como defensores de derechos humanos.

Entendemos muy bien las amenazas por las que pasaste, ya que el Comité Cerezo México ha sido objeto de, por lo menos, 12 amenazas de muerte, de diversas y múltiples persecuciones, acosos y hostigamientos por agentes estatales y también hemos interpuesto innumerables denuncias tanto en el ámbito local como en el federal en contra de los perpetradores, pero nunca ha pasado nada. Un integrante de Comité incluso recibió una agresión física y tampoco pasó nada.

Afortunadamente o desafortunadamente hoy podemos decir que hay una prueba de que quien nos ha perseguido es el Estado, por lo cual en el futuro cuando nos ejecuten será más difícil para el Estado decir que nos suicidamos, sabemos que inventara alguna otra argucia.

¿Qué hemos hecho en estos diez años? Hemos brindado herramientas de documentación de violaciones a los derechos humanos, de acompañamiento a presos por motivos políticos, de prevención y análisis del riesgo en materia de seguridad a: organizaciones sociales, defensores de derechos humanos, ONG de derechos humanos, periodistas con trabajo de derechos humanos, casas de migrantes y activistas estudiantiles, entre muchos otros; en materia de seguridad, enseñamos que el Estado, cuando decide estigmatizar, criminalizar, hostigar y amedrentar a los defensores de derechos humanos, lo hace con estrategias pensadas; que sí existen grupos perversos que se dedican a diseñar, planear y ejecutar formas de represión política contra las personas que denuncian los abusos, atropellos, violaciones de derechos humanos y que, sobre todo, plantean una forma alternativa de sociedad. Hoy, en día, trasmitimos que las nuevas formas de agresiones a los defensores por parte del Estado la ejecutaran los grupos paramilitares con la aquiescencia, omisión o comisión del mismo.

Hemos hecho mínimos avances en trasmitir y construir mecanismos propios de las organizaciones para protegerse, pero seguiremos bregando contra todos los obstáculos, incluso con aquellos que, luego, los mismos defensores de derechos humanos nos ponemos.

Tratamos de convencer a las organizaciones y a los defensores que es importante que documenten todo lo que les pasa; es decir, todo hostigamiento, persecución, estigmatización y criminalización de sus actividades, a saber, que apunten las placas de los vehículos, los modelos, la marca, el color, que tomen fotos de los sujetos que los hostigan, que describan la complexión físicas de los sujetos, que traten por cualquier medio (escrito, fotográfico, de audio, mapas) de documentar toda agresión, por pequeña que sea, en su contra. Insistimos en explicar que esto permite develar las formas en que operan los cuerpos represivos del Estado y sus paramilitares.

Sin embargo, hemos de confesarte que es difícil convencer, ya que nos enfrentamos a argumentos como: para qué documentar si para morir nacimos (mencionado más por miembros de las organizaciones sociales) o lo opuesto: para qué documentar y denunciar si los que sufren son las víctimas (mencionado más por miembros de ONG de derechos humanos). Creemos al final que el documentar y denunciar se dará cuando como movimiento social alcancemos más madurez y nos planteemos la recuperación de la memoria de nuestras luchas, lo cual incluye la memoria de lo que nos ha hecho el Estado y sus paramilitares ¿para qué? Para desarrollar mejores estrategias que permitan la sobrevivencia y crecimiento del movimiento social y no nos asesinen en el largo proceso por construir un México más justo y digno; cuando nos organicemos por la verdad, la justicia, la reparación y, sobre todo, para crear las condiciones de no repetición de los hechos de represión política.

Difícil es la tarea Digna y que mejor que estuvieras aquí y pudiéramos trabajar, codo a codo, en muchas causas.

También hemos de decir que nos ha tocado exigir al Estado que cumpla con sus obligaciones de garantizar el derecho a la vida y el respeto a la integridad física y psicológica de los defensores de derechos humanos y por eso hemos redactado, junto con muchas otras organizaciones hermanas, una propuesta de mecanismo de protección para defensores de derechos humanos y periodistas. Tenemos claridad de que es sólo un instrumento, una herramienta más para protegernos; pero no es la única ni debemos depositar la confianza en que solucionará los problemas que actualmente enfrentamos como movimiento social; somos claros que la única manera de sobrevivir dignamente en este contexto de guerra contra el pueblo es crear nuestros propios mecanismos de protección, desarrollando nuestras organizaciones, aumentando nuestras capacidades y nunca, lo decimos convencidos, nunca alejarnos del pueblo que nos sostiene con su solidaridad y cariño, lo cual significa que no debemos sustituir las capacidades de los seres humanos por la capacidad del dinero.

Hoy 19 de octubre de 2011 la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal convocó a una consulta para la realización de un mecanismo local de protección a defensores y periodistas. ¿Cómo llegar a un espacio e interactuar con, por ejemplo, el gobierno del Distrito Federal que ha sostenido que te suicidaste? La respuesta para nosotros es simple: nos sentaremos y exigiremos que cumplan con sus obligaciones de garantía, protección y satisfacción del derecho a defender derechos humanos y sus derechos asociados.

Así estamos, querida Digna, lo que te hicieron, el hostigamiento, las amenazas, la ejecución extrajudicial, fue el preludio de terror de lo que hoy se ha convertido en norma, ojalá estuvieras con todos nosotros, acompañando a este movimiento social y de derechos humanos que tanto te necesita y que, con tu ejemplo, alimentas para que no nos dobleguemos ante la adversidad y el terrorismo de Estado que, hoy una vez mas, intenta que no seamos tan consecuentes como tu lo fuiste.

A 10 años del homicidio de Digna Ochoa

2011-10-19T07:27:00.000-07:00

Después de múltiples incongruencias y atentados a la inteligencia de la sociedad sobre la causa del deceso de Digna Ochoa, el Gobierno del Distrito Federal, encabezado por Marcelo Ebrard, y la Procuraduría General de Justicia del DF, a cargo del procurador Mancera, lanzaron la última estocada y decidieron dar carpetazo formal a la investigación sobre las verdaderas razones de la muerte de la honorable abogada y defensora de los derechos humanos. En un país plagado de corrupción e impunidad no extraña está decisión, cargada de ilegitimidad e inmoralidad.

El gobierno negó una auténtica e imparcial confrontación de pruebas científicas que apuntaban hacia la realización de un artero asesinato y, al mismo tiempo, avaló planteamientos que ofenden el sentido común: una insólita trayectoria de bala, una pistola que no deja residuos de pólvora, además de rechazar evidencias de huellas de tortura. Nos negó el derecho a conocer la verdad histórica.

México, país militarizado, que criminaliza la protesta social, que asesina, desplaza, persigue y desaparece a miles, no es opción para la búsqueda de justicia. Ahora se delega la responsabilidad a los tribunales internacionales, particularmente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, instancia que debe analizar y dictaminar el caso con estricto apego a derecho.

Exigimos al gobierno mexicano que cumpla el compromiso hecho desde 2003, ante la CIDH, y repare el daño causado a la imagen de Digna Ochoa.

Red 19 de octubre, Comité Cerezo, general Francisco Gallardo, Paco Ignacio Taibo, Elena Poniatowska Amor, Paloma Sáiz, Cristina Barros, Julia Marichal, Jermán Argueta, Belarmino Fernández, Lilia M. Partida, Marco Tulio Lailson, Pan y Rosas México. Más 120 firmas

A 10 AÑOS DEL HOMICIDIO DE DIGNA OCHOA

2011-10-16T18:15:00.001-07:00

Después de múltiples, retorcidas y aberrantes incongruencias y atentadosa la inteligencia de la sociedad civil sobre la causa del deceso de Digna Ochoa, el GDF encabezado por MarceloEbrard y el procurador Mancera, lanzó la ultima estocada y decidieron darcarpetazo formal a la investigación sobre las verdaderas razones de la muertede la honorable abogada y defensora de los derechos humanos. En este paísplagado de corrupción e impunidad no extraña está decisión, cargada de ilegitimidade inmoralidad.

El gobierno negó una auténtica e imparcial confrontación depruebas científicas, avalando una insólita trayectoria de bala, una pistola queno deja residuos de pólvora o rechazandohuellas de tortura. Nos negó la verdad histórica y el derecho a la verdad.

México, país donde se criminaliza la protesta social, con miles de muertos,desplazados, perseguidos y desaparecidos, con el ejército en las calles, dondereina la impunidad y la corrupción, no es opción en la búsqueda de justicia. Elcamino son los tribunales internacionales, por lo que se solicitará a la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos, analice y dictamine el caso con apego a laverdad.

Recordamos y exigimos al gobierno mexicano, cumpla el compromiso hecho anteComisión Interamericana de Derechos Humanos desde 2003, sobre la reparación deldaño a la imagen de Digna Ochoa.

Damos gracias y saludamos al maestro Miguel Ángel Granados Chapa por su interés y apoyo para este caso y nos unimos a su deseo: que renazca la vida y se permita ¨a nuestro país escapar de la pudrición que no es destino¨.

19 de octubre es otra fecha que tampoco se olvida. ¡Viva Digna!

Foro Digna Ochoa: En su memoria, por la justicia, con la verdad

2011-10-16T17:58:00.001-07:00

19 de octubre de 2011
a las 10:00 horas

La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal invita al Foro Digna Ochoa: En su memoria, por la justicia, con la verdad, que se realizará el 19 de octubre de 2011 a las 10:00 horas, en la Sala Digna Ochoa y Plácido 2, ubicada en las instalaciones de la CDHDF, Avenida Universidad 1449. Colonia Florida, a escasos pasos del metro Viveros/Derechos Humanos de la línea 3.

Programa

10:00 Registro

10:30 Inauguración

10:50 Video reportaje en homenaje a Digna Ochoa

11:10 Homenaje a Digna Ochoa

11:40 La perspectiva de género en los mecanismos de protección a periodistas y defensoras/es

12:00 La situación de las defensoras de derechos humanos en el D.F.

12:20 Espacio de preguntas y respuestas

Cierra la PGJDF el caso de la muerte de Digna Ochoa

2011-09-17T07:29:00.000-07:00

Archiva el expediente como “asunto totalmente concluido

Un juez federal desechó amparo de la familia en contra de la investigación

Alejandro Cruz Flores

Periódico La Jornada

La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) dio por cerrado el caso de la muerte de la defensora de los derechos humanos Digna Ochoa y Plácido luego de que un juez federal determinó sobreseer el amparo promovido por la familia de la activista contra la resolución de la dependencia de que se trató de suicidio y no homicidio.

La procuraduría capitalina señaló que el pasado 12 de septiembre fue notificada de que la sentencia del titular del juzgado séptimo de distrito en materia de amparo, dictada el pasado 23 de agosto, causó ejecutoria, por lo que se ordenó archivar el expediente como “asunto totalmente concluido”.

En diversas ocasiones los familiares de Digna Ochoa Plácido manifestaron su desacuerdo con la conclusión de la procuraduría local en el sentido de que la muerte de la activista, ocurrida en 2001, fue suicidio por lo que mandaron hacer un peritaje externo el cual concluyó que la víctima fue asesinada y solicitaron la intervención de la justicia federal.

En ese tenor, en 2005, el segundo tribunal colegiado en materia penal del primer circuito ordenó a la procuraduría capitalina revisar el expediente para verificar que la decisión del no ejercicio de la acción penal en torno de este caso estuvo bien fundamentada.

Fue hasta noviembre del año pasado que la dependencia dio a conocer el resultado de dicha revisión de las pruebas existentes, incluido el peritaje externo, en el cual se reiteró la conclusión de que se trató de un “suicidio simulado” y que la defensora de los derechos humanos se había disparado en una pierna y en la cabeza.

Ante esta situación, la familia de Digna Ochoa anunció que acudiría a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos para solicitar su intervención, pues, afirmaron, existen diversas inconsistencias en la integración de la averiguación, como que el cadáver fue movido de su posición original y se manipuló la escena del crimen.

Además de que no se tomaron en cuenta las lesiones que presentaba el cuerpo en el cuello, fémur de la pierna derecha y una herida en el párpado derecho, que según el peritaje de la familia fueron consecuencia de los golpes que recibió la víctima ante de ser asesinada.

Digna Ochoa fue encontrada muerta en su oficina, el 19 de octubre de 2001, ubicada en la colonia Roma.

Cuestiona investigación sobre la muerte de Digna Ochoa

2011-08-30T08:28:00.000-07:00

En el caso de Digna Ochoa se resume la falta de profesionalismo en la investigación de los delitos y la manera en la que se pretende acomodar a una línea determinada la resolución del caso. Este es solamente un ejemplo, no el único.

Sostener que el arma no maculó es una falsedad; si la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) pretende transparencia debería presentar el video de desahogo de esa prueba. Ningún perito en balística –excepto los presentados a la conveniencia de la fiscalía– puede sostener que un arma no macula, si es que funciona.

La prueba más clara de la falta de profesionalismo y seriedad por parte de la PGJDF es alegar la imposibilidad de confirmar las pruebas de la coadyuvancia y, por tanto, sostener su resolución a partir de la personalidad de Digna.

Señalan que estaba deprimida y que se encontró desolada; nada más falso, pues se quedó a cargo del despacho y de los asuntos pendientes cuando me incorporé, en octubre de 2001, a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, lo que consta en mi declaración ante la fiscalía.

Me acusan de que no dije todo lo que sabía. Me lo hubiesen preguntado. Yo contesté a todas las preguntas. Imposible que supiera qué querían saber. Menos después de ver tanta falsedad.

Pilar Noriega García

Reivindicar a Digna Ochoa

2011-05-06T06:27:00.001-07:00

Saludamos a la marcha nacional por la paz con justicia y dignidad “Estamos hasta la madre”. En ese contexto exigimos se repare el daño a la imagen de Digna Ochoa, tal y como el gobierno mexicano se comprometió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos desde 2003.

Claudia Sandoval, Enrique Ramírez, Gerardo González, Carmen Herrera, Cruz Arteaga, José Lavanderos, Julia Suárez, Lamberto González, Leonel Rivero, Sandino Rivero, Irma Rosa Martínez y Pilar Noriega

Presentan recurso ante PGJDF para evitar que se archive caso Digna

2010-12-27T10:41:00.001-08:00

La familia Ochoa y su abogado se inconformaron, por lo que un fiscal analizará esta nueva petición.

Alfredo Méndez

México, DF. La familia Ochoa y Plácido, y su actual abogado, David Peña, presentaron este fin de semana un recurso de inconformidad ante la PGJDF para impedir que la investigación por la muerte de la abogada Digna Ochoa se archive.

Un fiscal, designado por el procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera, analizará esta nueva petición de la familia de la defensora de los derechos humanos, aunque en este tipo de casos lo más común es que el dictamen de primera instancia se ratifica después de una serie de revisiones burocráticas.

El mes pasado, el procurador Mancera informó que un equipo de fiscales y peritos a su cargo ratificaron, después de estudiar una serie de dictámenes en medicina y química forense, que Digna Ochoa se suicidó.

Caso Digna Ochoa: estado de excepción

2010-12-14T09:47:00.000-08:00

La justicia viene de otra parte, si viene...en México y en América Latina, quizá algún día los pueblos tengan su propio tribunal de justicia, no sobornable por las encuestas electorales.

Javier Hernández Alpízar | Zapateando |

Hace poco comentamos una de las fugas o filtraciones por las que tienen ahora preso al fundador de Wikileaks Julian Assange. Se trata de una comunicación de un militar de alto rango en México (el general Guillermo Galván, titular de la Secretaría de la Defensa Nacional) al director de Inteligencia Nacional (espionaje) de los Estados Unidos Dennis Blair.

Según ese cable filtrado en inglés por Wikileaks y publicado completo en español en el blog de la escritora Malú Huacuja del Toro, el militar mexicano le confía al espía yanqui que en México les estorba el artículo 29 constitucional para suspender las garantías individuales (los derechos humanos), como la libertad de expresión, la de prensa, de asamblea, de aprobación de leyes y otras.

Comentamos que esa suspensión de las garantías individuales y la consiguiente violación masiva, estructural y deliberada de los derechos humanos ha ocurrido de hecho, desde la masacre de Tlatelolco en 1968 hasta los asesinatos cometidos contra civiles en retenes o en “investigaciones” militares antidrogas en todo el país en este sexenio.

Hay una presencia del estado de excepción muy antigua, desde el derecho romano, un derecho imperial, autoritario, militarista, y base de la mayor parte del derecho en Occidente en la actualidad.

Cuando un ciudadano romano faltaba a los más sagrados principios del Imperio (lo que hoy llamaríamos “traición a la patria”) quedaba en “estado de excepción”, es decir, cualquiera podía matarlo impunemente, porque el estado romano y su derecho le retiraban su protección legal. Así procedieron, por ejemplo, los soldados los nazis alemanes, al salir de retirada en Italia, asesinaron a campesinos italianos desarmados en lo que se conoce como masacre de Monte Sole, un crimen de guerra prácticamente impune. Esto puede verse en el documental de Germano Maccioni “Lo Stato de Eccezione”.

En México, cada zona donde un ciudadano o un grupo de ellos, una colectividad, una comunidad, una organización, es asesinado o asesinada, y luego los culpables quedan impunes, es porque se trata de un crimen de estado, como ocurre con las masacres, los asesinatos, las desapariciones forzadas, la tortura y la prisión política, es una zona donde opera el estado de excepción.

Recientemente comentamos el fallo de la Procuraduría General de Justicia del DF, cuyo titular es Miguel Mancera, al declarar por segunda vez que Digna Ochoa “se suicidó”, y por ende, no hay asesino, no hay otro autor material ni intelectual, con lo que cierran el caso; al menos por lo que al gobierno de Marcelo Ebrard concierne, porque sus familiares llevarán su inconformidad a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Lo que Digna Ochoa hizo como abogada y defensora de derechos humanos fue intentar evitar la impunidad por las violaciones a derechos humanos realizadas por un estado de excepción de facto contra quienes el estado considera sus detractores, enemigos, y a quienes se arroga el derecho de tratar como no sujetos de derechos y garantías constitucionales. Para que el estado pueda realizar esas suspensiones de derechos humanos por la vía de los hechos, la presencia de defensoras de derechos humanos com Digna Ochoa es incómoda.

Hacer justicia por su feminicidio, encontrar y castigar a los verdaderos culpables –en lugar de criminalizar a la víctima y enlodar su memoria como hace el gobierno del DF– sería una actuación que buscara evitar que funcione esa impunidad y ese estado de excepción anticonstitucional. Eso es lo que no le interesó a los gobiernos de López Obrador y de Ebrard. Entre dar un mensaje a los ciudadanos de que sus derechos no pueden ser suspendidos y que deben ser defendidos y dar un mensaje a los poderes de facto de que las reglas no escritas serán respetadas, en caso de llegar a los Pinos, ambos candidatos a la presidencia, en sus respectivos gobiernos, prefirieron respetar a los poderes de facto, a esos poderes de facto, la mafia, que en su palabrería no se cansan de retar (¿recuerdan a Fox pateando un dinosaurio de globo?).

En el caso de Italia, el gobierno italiano de la posguerra dejó en la impunidad los crímenes de guerra fascistas por defender el principio de autoridad… Por no tocar ese principio de autoridad los gobiernos que en México se dicen de “izquierda” dejan impunes a los poderes de facto. Esperamos equivocarnos, pero ahora en Oaxaca el gobierno de alianza PRD -PAN va a repetir esa historia.

La justicia viene de otra parte, si viene. En Europa tienen el Tribunal Permanente de los Pueblos; en México y en América Latina, quizá algún día los pueblos tengan su propio tribunal de justicia, no sobornable por las encuestas electorales.

Las complicidades alejan la justicia: familiares de Ochoa

2010-12-13T06:35:00.000-08:00

Caso Digna

Mancera cantinflea para justificar su actuación en las pesquisas, acusan

En octubre se cumplirán 10 años de la muerte de Digna Ochoa y se mantiene la controversia sobre su muerte-Foto María Luisa Severiano

Blanche Petrich

Un grueso paquete de más de 400 páginas con peritajes de criminalística, química y medicina forense fue aportado hace tres años por la familia Ochoa y Plácido a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. El expediente contiene pruebas técnicas que demuestran que la muerte de la defensora de derechos humanos Digna Ochoa, ocurrida el 19 de octubre de 2001, fue un asesinato, no una acción suicida.

Semanas antes de anunciar su ratificación a la versión del suicidio, Mancera recibió a los familiares de Digna y a su actual abogado, David Peña. “Nos dijo que nuestras pruebas y dictámenes fueron aceptados y agregados al expediente del Caso Digna Ochoa, pero que su contenido no fue analizado o contrastado con las actuaciones que en su momento realizó una fiscalía especial. Así de cantinflesca fue su explicación”, señala el penalista.

La nueva conclusión del “suicidio simulado” –que implica que Digna montó una falsa escena del crimen para aparentar su propio homicidio– va a ser rebatida nuevamente por la defensa, pero ahora en un foro internacional. Puede convertirse en la primera demanda por el asesinato de una defensora de derechos humanos atendida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con posibilidades de llegar a la más alta instancia legal, la Corte Interamericana.

“Nos estamos preparando para una batalla legal aunque sea muy prolongada”, asegura el hermano de la víctima, Jesús, maestro de escuela que a lo largo de estos años ha actuado como representante de la familia Ochoa Plácido desde su natal Misantla. “Tenemos claro que a Digna la mataron y que las autoridades del DF volvieron a ignorar todas las pruebas que les aportamos desde abril de 2006.”

Se trata de una nutrida batería de dictámenes en criminalística, química y medicina forense realizados por peritos independientes que trabajaron bajo la coordinación del penalista Antonio Becerril. Con ellos se demuestra, entre otras cosas, que antes de ser ejecutada de un disparo en la cabeza en las oficinas del bufete donde laboraba, la luchadora social fue golpeada y sometida por uno o varios agresores, que tuvieron un lapso de entre 10 y 12 horas para alterar la escena del crimen.

En el expediente constan varias fotografías tomadas durante la autopsia donde se aprecian esas lesiones. La anterior fiscal Margarita Guerra desechó estas pruebas, convencida a priori de la versión del suicidio. Cuando fueron exhibidas, alegó que la herida en una ceja que se aprecia en la fotografía es “una gota de agua”. También mandó rehacer otros peritajes en los que los técnicos que participaron en la autopsia cambiaron sus versiones para que constara que los moretones en el cuerpo de la víctima eran anteriores a la agresión.

Diez años, justicia negada

David Peña asegura que en marzo próximo la defensa estará lista para presentar un trámite de admisibilidad ante la CIDH. “Tenemos un argumento muy fuerte: en octubre se cumplen diez años y el Estado mexicano sigue negando un proceso justo, científico y transparente.”

Peña fue representante de las madres de las jóvenes asesinadas en Ciudad Juárez en el conocido caso del campo algodonero ante el sistema interamericano. El año pasado la Corte falló en contra del Estado mexicano.

“El caso de Digna Ochoa siempre ha tenido una atención extraordinaria por parte de la CIDH, que incluso envió a sus propios peritos para observar la actuación de la procuraduría capitalina. El informe del coordinador de investigadores de la CIDH, Pedro Díaz Romero, fue muy crítico a las actuaciones de la PGJDF.”

El trayecto puede ser largo, pero si ante una eventual recomendación de la comisión las autoridades insistieran todavía en no acatar una revisión a fondo de la investigación penal, el Gobierno del Distrito Federal podría encontrarse dentro de algunos años sentado en el banquillo de los acusados de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH).

Encubrimiento

Entrevistados por La Jornada, Peña y Ochoa opinaron que el procurador Miguel Ángel Mancera optó por cubrir las espaldas a su antecesor Bernardo Bátiz.

–¿Por qué lo hace?

Responde Jesús Ochoa: “Hay una decisión política del Gobierno del Distrito Federal de no confrontarse con Andrés Manuel López Obrador por este asunto. No puedo olvidar que fue durante el gobierno de AMLO que se decidió desviar la investigación”.

Peña añade: “Me parece que Mancera está cuidando las espaldas de los investigadores del equipo anterior. Ya no está la fiscal Guerra, pero los demás funcionarios siguen en puestos públicos. Entre ellos se encubren”.

La abogada abatida, egresada de la facultad de derecho de la Universidad Veracruzana, fue monja hasta pocos meses antes de su asesinato. Perteneció a una congregación de religiosas dominicas. Dirigió durante años el área jurídica del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro, donde llevó a juicio a dos militares del batallón 40 de infantería de Petatlán, Guerrero, acusados por torturar a dos campesinos ecologistas.

Acosada durante años por amenazas de muerte y ataques físicos, al igual que muchos defensores en la época, tuvo que salir de México por una temporada. En Estados Unidos laboró en el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil). Recibió numerosos reconocimientos por su trayectoria, entre ellos de Amnistía Internacional y de la fundación Speak Truth to Power, de Kerry Kennedy.

De regreso a México como litigante independiente, colaboró en el despacho de sus colegas Pilar Noriega y Lamberto González Ruiz en casos de represión política muy delicados, como el de los hermanos Cerezo y los dirigentes del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente Jacobo Arenas y Gloria Arenas (que en esa época todavía estaban presos en el penal federal de La Palma).

La investigación de la fiscalía especial fue duramente criticada por instancias jurídicas no gubernamentales por fabricar elementos, ocultar indicios y obstaculizar el trabajo de la coadyuvancia. Pero, sobre todo, por la inconsistencia de las líneas de investigación de los militares y la conexión guerrerense.

Los investigadores de la PGJDF acudieron a Guerrero a interrogar a los militares sospechosos, pero, según consta en los expedientes, se limitaron a preguntarles si conocían y tenían algún motivo para matar a la abogada.

En la última fase de la investigación, ahora bajo el mando de Ana Lilia Soria Cerca, fiscal de homicidios, los peritos de la procuraduría capitalina fueron al penal de La Palma, en Almoloya, a instancias de la defensa, a interrogar al cacique de Petatlán Rogaciano Alba, preso por narcotráfico pero también señalado como posible autor intelectual. El hombre se dio el lujo de responder: “No tuve el gusto de conocer a la dama”. Y hasta ahí llegaron los investigadores.

Peña explica que en la reciente reunión que sostuvo con Mancera éste le dijo que los peritajes independientes fueron tomados en cuenta “porque no convencieron”.

–¿Los analizaron?

–Parece que no. No se atrevieron a confrontar la investigación oficial con la independiente. Por eso el procurador ha tenido que recurrir finalmente al examen sicológico post mórtem, el aspecto más desacreditado de la investigación. Y esto nos lleva otra vez al punto de partida.

Familia de Digna Ochoa llevará el caso ante la CIDH

2010-12-12T08:51:00.002-08:00

Rosalía Vergara

MÉXICO, D.F., 8 de diciembre (apro).- La familia de la activista de derechos humanos Digna Ochoa y Plácido, anunció que en marzo próximo presentará ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) un recurso contra el fallo de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) sobre la muerte de la abogada, ocurrido el 19 de junio de 2001.

La Procuraduría capitalina determinó el pasado 26 de noviembre que la abogada veracruzana “se suicidó”.

En conferencia de prensa, familiares de Digna Ochoa rechazaron el falló y lamentaron que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, tenga entre sus colaboradores al “peor procurador de Justicia”, Miguel Ángel Mancera.

Jesús Ochoa, hermano de la activista, y su representante legal, David Peña, denunciaron que los peritajes del caso han sido contradictorios y están plagados de descalificaciones.

Por esa razón, precisaron, en marzo próximo solicitarán a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una audiencia de admisibilidad del caso.

En 2007 se reabrió la investigación en cumplimiento de una sentencia de amparo del 2005, pero pese a que en el expediente FDCUAH/03/USD04/2576/2001-10 se admitieron las pruebas ofrecidas por la familia y su defensa, el contenido de estos peritajes no fue valorado por la PGJDF en su determinación del 26 de noviembre.

El expediente consta de tres grupos de peritajes: los de 2001, elaborados por personal de la Procuraduría capitalina que apuntan en su conjunto que se trató de “un homicidio”; los peritajes del 2003, en que se sostuvo la hipótesis del suicidio, y los aportados en el 2005 por la familia Ochoa y Plácido, en que se refrendó la tesis del homicidio.

Sin embargo, en la reciente resolución de la PGJDF sólo se da valor probatorio a los peritajes levantados en 2003, sin que para ello medie un proceso de contradicción o análisis detallado, se quejaron Jesús Ochoa y David Peña.

Criticaron que la determinación de la PGJDF, plasmada en mil 800 cuartillas, se concentre en analizar la vida sexual, familiar, laboral, personal y académica de la abogada, y no se planteen líneas de investigación, sino sólo como elementos y testimonios del "entorno" en el que se desarrollaba la defensora de los derechos humanos y como base para sustentar la tesis del suicidio.

Toda esta información, y la acumulada desde hace nueve años, advirtieron, será enviada a la CIDH para solicitar formalmente la admisibilidad del caso en el marco del periodo de audiencias de marzo del 2011, con la finalidad de que esa instancia internacional analice el fondo del asunto.

Tras conclusión sobre suicidio, familiares de Digna acudirán a la CIDH

2010-12-12T08:51:00.000-08:00

Su hermano Jesús Ochoa y su actual abogado sostuvieron que no cejarán en su empeño de que las autoridades esclarezcan el crimen y reconozcan que la de la PGJDF fue una decisión “irregular y deficiente”.

Alfredo Méndez

Publicado: 08/12/2010 18:44

Jesús Ochoa y Plácido, hermano de Digna. Archivo La Jornada

México, DF. La familia de Digna Ochoa y Plácido, su representación legal y la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) aseguraron hoy que la investigación penal sobre el asesinato de la activista ''aún no es un asunto concluido”.

En rueda de prensa, Jesús Ochoa, hermano de Digna, y su actual abogado, David Peña, sostuvieron que ellos no cejarán en su empeño de que las autoridades esclarezcan el crimen (ocurrido en octubre de 2001) y reconozcan que la conclusión ratificada por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) sobre el "suicidio simulado", el cual determinó el no ejercicio de la acción penal, fue una decisión “irregular y deficiente”.

Informaron que el próximo 14 de diciembre presentarán un recurso de inconformidad ante el procurador capitalino, Miguel Mancera, a fin de intentar convencerlo de que rectifique su hipótesis del suicidio.

También anunciaron que en enero de 2011 acudirán ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para pedir que admita el estudio del caso de la muerte de Digna.

En la conferencia estuvo presente Fernando Coronado, de la CDHDF.

Seguirá familia de Digna Ochoa la lucha para esclarecer su homicidio

2010-12-12T08:49:00.000-08:00

Recurso de inconformidad por la resolución de PGJDF, en breve

Por Guadalupe Cruz Jaimes

México, DF. 8 dic 10 (CIMAC).- Luego de que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), reiteró que Digna Ochoa se suicidó, la familia de la defensora de Derechos Humanos (DH), además de presentar un recurso de inconformidad por esa resolución “política”, realizará una petición de admisibilidad del caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

En conferencia de prensa, Jesús Ochoa y Plácido, hermano de Digna Ochoa, aseguró que su familia luchará “hasta las últimas consecuencias” para que el asesinato de la abogada se esclarezca, pues, dijo, “es contrastante que en la Ciudad de México, donde está el mejor alcalde del mundo (Marcelo Ebrard Casaubón), haya una de las más pésimas autoridades para resolver casos de homicidio, como el de mi hermana”.

Jesús Ochoa refirió que la resolución de la PGJDF es “decepcionante”, pero no sorpresiva, ya que aseguraron que los funcionarios de la dependencia, previo a las elecciones presidenciales de 2012, “no quieren confrontar a Andrés Manuel López Obrador”, quien durante su gestión como jefe de gobierno capitalino, “no quiso llegar al fondo del asunto, no quiso reconocer que a Digna Ochoa la mataron, como sí lo hizo el entonces Procurador, Bernardo Bátiz”.

EN BUSCA DE JUSTICIA

David Peña Rodríguez, abogado del caso, señaló que el próximo 14 de diciembre, la familia de Digna Ochoa y su representación legal, presentarán un recurso de inconformidad ante el PGJDF, ya que en la conclusión del caso, Miguel Ángel Macera, titular de la dependencia “atiende los intereses del grupo político de Marcelo Ebrard, en vez de atender a sus obligaciones constitucionales”, por lo que, aseveró, “esta es una resolución política y no jurídica”.

Si después de interponer el recurso de inconformidad, la PGJDF confirma la resolución de que Digna Ochoa se suicidó, presentarán una demanda por responsabilidad patrimonial en contra del gobierno capitalino, particularmente en contra de la Procuraduría, ya que su “actuación irregular, ha propiciado diez años de desgaste para la familia y de costo económico”.

De igual modo, en enero de 2011, presentarán una solicitud a la CIDH para sostener una audiencia de admisibilidad del caso, en marzo de 2011.

La petición de admisibilidad por las violaciones a los DH de Digna Ochoa, se realizó a este organismo en 2001, por lo que ahora se llevará a cabo una campaña internacional con organizaciones regionales y de Europa, durante febrero y marzo próximo, “para impulsar que la CIDH admita el caso”.

RESOLUCIÓN SUSTENTADA EN PREJUICIOS MISÓGINOS

La forma en la que la PGJDF resolvió el caso, carece de “sustento técnico o científico; está cargado de prejuicios, incluso de carácter misógino”, ya que dedican más de la mitad de sus conclusiones (alrededor de mil 800 páginas) al análisis de su vida sexual, sus relaciones familiares y a su entorno laboral (no a los asuntos jurídicos que llevaba).

Con base, en sus relaciones personales “concluyen que su conducta sexual, determinaba su conducta ante la sociedad y que por lo tanto no encajaba en la sociedad en la que se relacionaba”.

De acuerdo con el abogado, de las 3 mil 156 páginas de resolución, más de 50 por ciento, las autoridades de la PGJDF “analizan el perfil de la defensora, el cual van entrelazando para llegar a la determinación de suicidio”.

Con la reciente conclusión de la Procuraduría, derivada del amparo que la familia de la defensora ganó en 2005, la dependencia incumplió con el veredicto del amparo, el cual indicaba que las pruebas presentadas por la familia tenían que ser “admitidas, razonadas y desahogadas, bajo el principio de contradicción, que consiste en la comparación de los peritajes presentados por la familia y la PGJDF”.

De las conclusiones, más de 600 páginas se dedican al análisis de los peritajes de la Procuraduría, “cuando éstos se contraponen con los presentados por la familia, los últimos se descalifican, se desvirtúan”, afirmó Peña Rodríguez.

Incluso, “para armar la idea de suicidio, saca de contexto declaraciones de compañeros de trabajo, amigos y familiares de Digna Ochoa”. Además, “recupera cartas y comunicaciones de 10 ó 15 años antes de la muerte de la abogada, para sustentar su aparente trastorno de personalidad que, en teoría, según la PGJDF, la llevó al suicidio”.

10/GCJ/LR

Inconforma a hermano resolucion del caso Digna Ochoa

2010-12-12T08:48:00.000-08:00

- El hermano de Digna Ochoa y Placido, Jesus Ochoa, y su representante legal, David Pena, refrendaron su inconformidad con la resolucion de la PGJDF de no ejercicio de la accion penal en el caso de la muerte de la defensora de derechos humanos, ocurrida en octubre de 2001.

En conferencia de prensa consideraron que la resolucion de la Procuraduria General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) protege a grupos politicos a los que pertenecen, dijeron, el titular de la dependencia, Miguel Angel Mancera, y el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard.

El abogado de la familia opino que Mancera ``esta preocupado por estar atendiendo mucho mas a criterios politicos, de proteccion de los grupos politicos a los que el pertenece y a los que Marcelo Ebrard pertenece, que en atender realmente los principios de justicia''.

Segun el, la resolucion de la PGJDF es politica, pese al compromiso que este ano hizo el procurador capitalino de que el caso se resolveria conforme a lo que estuviera integrado en el expediente, en forma juridica, ``y esta resolucion es una resolucion politica''.

A su juicio, en la resolucion no se hizo un analisis juridico sino que se dio una determinacion de caracter politico para proteger al grupo de la PGJDF que resolvio originalmente el caso en 2003, porque gran parte del personal sigue estando dentro de la procuraduria.

En este sentido, agrego Pena, se observa una proteccion politica al propio grupo de la procuraduria que sigue controlandola desde hace muchos anos.

Por ultimo, menciono que entre las acciones que se realizaran se encuentra la interposicion de un recurso de inconformidad ante la propia procuraduria el 14 de diciembre y, de confirmarse la resolucion de la PGJDF, se presentara una demanda por responsabilidad patrimonial contra el gobierno de la ciudad.

Ombudsman capitalino exige aclarar muerte de Digna Ochoa

2010-12-12T08:47:00.000-08:00

Miguel Cabildo S.

MÉXICO, DF, 30 de noviembre (apro).- La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) exigió a la Procuraduría capitalina (PGJDF) aclarar y fundamentar la información sobre el supuesto suicidio de Digna Ochoa, pues va en contra de reportes y opiniones de expertos externos y de organizaciones internacionales que señalan que la defensora fue asesinada.

Además, el ombudsman capitalino deploró la determinación adoptada por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), en la que reitera el no ejercicio de la acción penal en el caso de Digna Ochoa y Plácido.

La CDHDF sostuvo que de la información hasta ahora divulgada no se desprende que hayan sido refutados los informes y opiniones emitidos por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), expertos externos y el propio ombudsman respecto de la investigación por la muerte de la abogada.

El pasado fin de semana, la Procuraduría capitalina reiteró que Digna Ochoa se quitó la vida, según un análisis basado en sus propias investigaciones y realizado a partir de un recurso de amparo obtenido por la familia de Ochoa y Plácido.

Sin embargo, la CDHDF precisó que en el “Informe especial sobre irregularidades en la averiguación previa iniciada por la muerte de la licenciada Digna Ochoa y Plácido”, se destacó que en la descripción de las lesiones el dictamen estaba incompleto, debido a que se realizó en tiempos diferentes y por al menos tres peritos, lo que generaba confusión en los hechos en lugar de su esclarecimiento.

Apuntó que en la mecánica de hechos, que consta en la averiguación previa FDCUAUHT/03/USD04/2576/01-10, no se sustentaron debidamente los acontecimientos ocurridos el día de la muerte de Digna Ochoa.

También se señaló que en la necropsia no se había determinado el tiempo transcurrido a partir de la muerte y que, tras el requerimiento del Ministerio Público, los médicos legislas del Servicio Médico Forense (Semefo) calcularon este periodo sin fundamentos y datos suficientes.

Además, se advirtió que existían peritajes discordantes con respecto de la trayectoria de los proyectiles de arma de fuego que ocasionaron la muerte de la defensora.

No obstante, subrayó que sin prejuzgar sobre las consideraciones y elementos de convicción que ha tomado en cuenta la PGJDF para determinar el no ejercicio de la acción penal, la CDHDF considera insuficiente la información hasta ahora divulgada para generar certeza jurídica sobre el esclarecimiento de los hechos, así como de las diligencias que, resultado de los distintos informes y dictámenes de especialistas, se hubieren llevado a cabo para arribar a tal conclusión.

Más aún, la ausencia de información oportuna y adecuada no sólo ahonda la serie de inconsistencias y suspicacias que han caracterizado la investigación de este caso, sino que con ello se vulnera el derecho a la verdad y a la justicia de las víctimas y de la sociedad en su conjunto.

Por último, dijo que en aras de evitar que continúe la vulneración de estos derechos, el organismo confía en que la PGJDF dará a conocer, “con especial esmero, los elementos de convicción, motivos y fundamentos que sustentan su determinación”.

Recurre, familia de Digna Ochoa a tribunales internacionales

2010-12-12T08:45:00.000-08:00

El anuncio lo realizarán Jesús Ochoa y Plácido, hermano de la Defensora de Derechos Humanos, Fernando Coronado, de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, David Peña, abogado que lleva la defensa del caso.

Mañana, la familia y abogados de Digna Ochoa darán a conocer las acciones legales nacionales e internacionales que emprenderán con motivo de la reciente resolución de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), en relación al asesinato de la defensora de derechos humanos Digna Ochoa y Plácido que dio por cerrado al determinar que se trató de un suicidio.

En la conferencia que se realizará mañana estarán presentes Jesús Ochoa y Plácido, hermano de la Defensora de Derechos Humanos, Fernando Coronado, de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, David Peña, abogado que lleva la defensa del caso.

Critica el CCTI seguimiento del gobierno al caso de Digna Ochoa

2010-12-12T08:44:00.000-08:00

Familiares identificaron a tres autores materiales del homicidio, revela en comunicado

El asesinato tuvo la intención de ocultar la relación entre militares, narcotráfico y paramilitares, señala

CITLAL GILES SÁNCHEZ

Chilpancingo, 3 diciembre. A pocos días de que se cierre el caso del homicidio de la luchadora social Digna Ochoa Plácido, el Colectivo Contra la Tortura e impunidad (CCTI) criticó que sólo se han observado violaciones a los derechos humanos, así como la impunidad en el esclarecimiento del asesinato de abogada; lamentó que las autoridades pretenden concluir que fue un suicidio y no un asesinato.

Ochoa Plácido, al momento de ser asesinada, el 19 de octubre de 2001, investigaba los casos de los ecologistas de Petatlán, Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera; de los hermanos Cerezo Contreras, acusados de militar en las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo; de Gloria Arenas y Jacobo Silva, miembros del ERPI.

Dos años antes de ser asesinada, Ochoa Plácido recibió dos fuertes amenazas contra su vida, de lo que responsabilizó al gobierno mexicano por no ofrecer garantías para su seguridad personal.

En 1999 fue secuestrada dos veces. Entonces, los sujetos que la atacaron le hacían preguntas sobre supuestos contactos en Guerrero, Hidalgo, Puebla y Oaxaca, casas de seguridad del EZLN y el EPR y de los comandantes Antonio y Aurora, del ERPI.

A ocho años del asesinato de la luchadora social, sus familiares sostuvieron que identificaron tres autores materiales del homicidio. “Las pruebas de su asesinato apuntaba a los intereses de caciques y empresarios explotadores de la riqueza maderera de Guerrero”, indicó el comunicado del CCTI.

Posteriormente, indica, un testigo declaró en 2007 que Javier Valle Villa, pistolero del ganadero Rogaciano Alba Álvarez, admitió en una reunión que sus compañeros asesinaron a la defensora de derechos humanos por órdenes de su jefe.

El 19 de septiembre de 2007, Javier Torres Cruz y su tío Isaías Torres denunciaron ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), a Alba como presunto autor intelectual del asesinato de Ochoa Plácido.

Un año después, destaca el CCTI, Torres Cruz fue secuestrado y su familia responsabilizó al general del 19 Batallón de Petatlán y al mayor Palma encargado de los operativos del mismo batallón, así como a Misael Orozco Berna y sicarios de Alba, recientemente capturada y encarcelado por nexos con el cártel de La Familia.

Por ello, los activistas enviaron una carta al procurador donde le señalan que “existen suficientes evidencias para afirmar que la abogada Digna Ochoa no se suicidó” y que su asesinato “tuvo la doble intención de dejar sin defensa legal a terroristas y ocultar la relación entre militares, narcotraficantes y paramilitares”.

“Sospechosas, respuestas del presunto homicida intelectual”

2010-12-09T10:00:00.000-08:00

Alfredo Méndez

Rogaciano Alba Álvarez, a quien campesinos señalaron como autor intelectual del probable homicidio de Digna Ochoa y Plácido, fue interrogado hace ocho meses en el penal de máxima seguridad del Altiplano por fiscales de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) que realizaron la investigación en torno a muerte de la abogada veracruzana.

Al estar frente al cacique guerrerense, preso por presuntos vínculos con narcotraficantes, los funcionarios de la procuraduría capitalina sólo le hicieron una pregunta: “¿qué dices sobre las publicaciones periodísticas que reproducen declaraciones de personas que te conocen y te acusan de mandar asesinar a la abogada Ochoa y Plácido?”

“Eso es mentira y no tengo nada más que agregar”, habría sido la respuesta del presunto narcotraficante, a decir del penalista David Peña, actual abogado de la familia Ochoa y Plácido, quien tiene acceso al expediente de la averiguación previa.

Ayer, en conferencia de prensa, el litigante expuso que entre 2002 y 2010 se ha interrogado en tres ocasiones a Alba Álvarez, quien ha negado tener relación con la muerte de la defensora de los derechos humanos.

“Es sospechoso ver cómo cuando la Policía Federal hace la primera entrevista a Rogaciano (en febrero pasado), él reconoce que estuvo en el cártel de La Familia de Michoacán, que asesinó a 35 personas, que ordenó levantar a integrantes de bandas criminales rivales y que traficó drogas, pero cuando van los fiscales (de la PGJDF) a interrogarlo en el penal federal de Almoloya (estado de México), ya no quiere decir nada y ya no le quieren preguntar nada a fondo”, señaló el abogado de la familia Ochoa y Plácido.

BOLETIN DE PRENSA “CASO DIGNA OCHOA Y PLACIDO”

2010-12-08T15:13:00.000-08:00

 La familia Ochoa y Plácido anuncia que se inconformará con la decisión de la PGJDF que concluyó por tercera ocasión que Digna Ochoa y Plácido se “suicidó”.

 Con peritajes contradictorios y utilizando descalificaciones al trabajo de la abogada sustenta la PGJDF sus conclusiones.

 En el mes de marzo se solicitará a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos una audiencia de admisibilidad sobre este caso

En 3156 cuartillas, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) volvió a determinar el pasado 26 de noviembre de 2010 que la muerte de la abogada defensora de Derechos Humanos Digna Ochoa y Plácido se trató de un “suicidio”.

En el año 2007 se reabrió la investigación del caso en cumplimiento a una sentencia de Amparo del 2005 ganada por la familia Ochoa y Plácido, en el que se otorgaba el Amparo para que la “Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, a fin de que bajo el principio de contradicción se admitan las pruebas periciales ofrecidas por los quejosos el seis de mayo de dos mil tres, se provea lo conducente a su desahogo y en su oportunidad se resuelva lo que en derecho proceda”.

A pesar de que en el expediente del caso FDCUAH/03/USD04/2576/2001-10 se admitieron las pruebas periciales ofrecidas por la familia y su defensa, consistentes en peritajes de química forense, medicina forense, criminalística y sobre la exhumación del cuerpo, el contenido de estos peritajes no fue valorado ni razonado por la Procuraduría en su determinación del 26 de noviembre.

En el expediente constan 3 grupos de peritajes: los iniciales del año 2001 elaborador por personal de la procuraduría del Distrito federal

que resuelven en su conjunto que se trataba de un homicidio, los “segundos” peritajes también de la procuraduría pero del año 2003 donde señalan que ahora se trataba de un “suicidio” y los aportados por la familia Ochoa en el año 2005 que en su conjunto refieren datos científicos y precisos para concluir que el caso se trataba de un homicidio. Sin embargo, en la reciente resolución sólo se les da valor probatorio a los del año 2003 sin que para ello medie un proceso de contradicción o análisis detallado

La PGJDF en esta determinación dedica más de 1800 cuartillas a analizar la vida sexual, familiar, laboral, personal y académica de la abogada, no como líneas de investigación, sino como elementos y testimonios del “entorno” en el que se desarrollaba la defensora de los derechos humanos, como base para sustentar la tesis del suicidio.

De igual manera es importante destacar que cuando se concedió el Amparo a la familia Ochoa se otorgó para que sus peritajes fueran desahogados bajo el principio de contradicción, que implica confrontar los resultados de los peritajes oficiales contra los resultados de los peritajes de la coadyuvancia, contradicción que no fue realizada por la PGJDF en esta resolución.

Las más de 600 páginas que le dedica la PGJDF al análisis de los peritajes que constan en el expediente las dedican a descalificar, desvirtuar, invalidar e incluso ignorar las conclusiones de los peritajes de la familia y que señalan claramente las condiciones en las que se cometió el asesinato de Digna.

Antes este cúmulo de irregularidades, negligencias y actos violatorios de los derechos humanos de las víctimas cometidos durante estos 9 años por parte de las autoridades del Gobierno del Distrito Federal, la familia Ochoa y su abogado David Peña Rodríguez han decidido presentar el próximo 14 de diciembre el recurso de inconformidad al interior de la Procuraduría para que esta determinación sea revisada y en su caso corregida.

Paralelo a esta acción, enviarán la información pertinente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para solicitar formalmente una audiencia de admisibilidad sobre este caso para el periodo de audiencias del mes de marzo del 2011, con la finalidad de que esa instancia internacional analice el fondo de este asunto.

Anunciaron también, que están analizando el presentar una demanda por responsabilidad patrimonial contra el Gobierno del Distrito Federal porque toda la carga probatoria suministrada así como los gastos erogados en el caso para “litigar” contra el Ministerio Público son resultado de una actividad irregular y deciente de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

Invitación a Conferencia de Prensa: Fijarán posición familia de Digna Ochoa y su defensa con respecto a la resolución de la PGJDF

2010-12-08T06:47:00.001-08:00

Atención: Jefatura de Información, reporteras y reporteros de la fuente de OSC, Derechos Humanos y corresponsales

Invitación a Conferencia de Prensa

Fijarán posición familia de Digna Ochoa y su defensa con respecto a la resolución de la PGJDF

Fijaran posición y anunciaran las acciones legales nacionales e internacionales que emprenderán con motivo de la reciente resolución de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, en relación al asesinato de la defensora de derechos humanos Digna Ochoa y Placido

Se contará con la presencia de:

* Jesús Ochoa y Plácido, hermano de la Defensora de Derechos Humanos

* Fernando Coronado, de la CDHDF

* David Peña Abogado que lleva la defensa del caso

La cita: Miércoles 8 de Diciembre de 2010 a las 10:30 horas, en el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), ubicado en Medellín No. 33, Col. Roma, entre las calles de Puebla y Sinaloa a una cuadra del monumento a las Cibeles.

Para mayores informes comunicarse con Francisco Barrón Trejo a Cencos a los tels. 55336475 / 76, ext. 104

Evidencias contra tesis de suicidio en caso Digna Ochoa

2010-12-03T06:22:00.000-08:00

El procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera, ha cerrado el caso del asesinato de la abogada Digna Ochoa con la inverosímil tesis del suicidio, diciendo que se basaron en peritajes sicológicos.

Sin embargo, existen en el expediente evidencias técnicas y científicas que contradicen este absurdo argumento, como los primeros dictámenes periciales en criminalística de los peritos de la propia procuraduría, en los cuales se determinó que los tres disparos que se hicieron en el lugar de los hechos (uno en el sillón, otro en la pierna y el tercero en la cabeza de Digna) los había hecho el asesino.

El primero, para amedrentar o intimidar a la víctima; el segundo para inmovilizarla y el tercero para ejecutarla, con un disparo de contacto, como es usual en este tipo de situaciones. Según el citado dictamen del primer equipo investigador de la procuraduría capitalina, participaron por lo menos tres sicarios.

Asimismo, entre muchas otras evidencias, están el polvo blanco esparcido en la escena del crimen, los guantes rojos llenos de ese polvo y colocados postmortem en las manos de Digna, la pistola encontrada bajo su cuerpo y no en su mano, si realmente ella hubiese disparado.

Después de nueve años, no obstante el cambio de gobierno y de procurador, siguen sosteniendo la tesis del suicidio basadas en argumentos pueriles y subjetivos, contrarios a las evidencias científicas y técnicas del homicidio, que son múltiples.

Sin embargo, el jefe del gobierno y el procurador deben saber que “nada de lo que se verifica se pierde para la historia” de acuerdo con Walter Benjamin.

Por el Bufete Jurídico Tierra y Libertad, AC, Bárbara Zamora y Santos García

Falta información en el caso de Digna Ochoa

2010-11-30T06:07:00.001-08:00

La exigencia de justicia nunca será poca cuando los criterios en los que se basan las autoridades corresponden más a intereses políticos que a la ética y objetividad. Tal es el caso de Digna Ochoa, en el cual la Procuraduría del DF emite un comunicado en el que reitera que se suicidó y afirma que para la verificación de parte de la prueba técnica de la investigación penal por su muerte se tomó en cuenta la intervención de peritos nombrados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Esta afirmación ha confundido a muchas personas que piensan que la CIDH apoyó la teoría del suicidio, siendo que su función fue la de pronunciarse sobre la calidad de la investigación, no la de realizarla ellos ni determinar la causa de la muerte.

A la procuraduría le preocupó más no dejar en mal al equipo que los antecedió que hacer justicia, de otra manera no puede entenderse que reiteren que se suicidó. Sería bueno que hicieran públicos los dictámenes de los peritos de la CIDH, los argumentos de la PGJDF y dieran espacio público para escuchar a los de la coadyuvancia.

Creo que se menosprecia a la opinión pública, que no es tonta, simplemente necesita información veraz.

Pilar Noriega García

INDIGNANTE: PGJDF ratifica suicidio de Digna Ochoa

2010-11-27T10:51:00.000-08:00

El caso de la defensora de los derechos humanos fue retomado a solicitud de un amparo que obtuvo la familia; tras las nuevas diligencias se concluyó que la activista no fue asesinada sino que se quitó la vida

La Procuraduría capitalina concluyó, luego de volver a revisar el caso, que la defensora de los derechos humanos Digna Ochoa no fue asesinada sino que ella misma se quitó la vida.

El titular de la dependencia, Miguel Ángel Mancera, dio a conocer que "se concluyó que fue un tema de suicidio".

Luego de hacer las revisiones correspondientes, a solicitud de un amparo que obtuvo la familia Ochoa, es que el Misnisterio Público volvió a revisar el caso.

"Una vez que se ha analizado el asunto, se determina el no ejercicio de la acción penal", indicó el funcionario.

En un comunicado la Procuraduría local informó que luego de revisarse en forma meticulosa y pormenorizada, todas y cada una de las constancias que integran la indagatoria, comprendidas en 90 tomos con 36,970 fojas y 83 anexos, en el que se analizaron diversas y muy variadas probanzas, tanto oficiales como de la coadyuvancia, entre ellas, inspecciones ministeriales, fes ministeriales diversas, necropsia, ampliaciones de necropsia, exhumación de cadáver, testimonios, dictámenes periciales, en las especialidades de criminalística de campo, medicina forense, química forense, balística, genética, patología, documentoscopía, grafoscopía, psicología, entre otros, opiniones emitidas por especialistas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y expertos externos, así como analizadas diversas líneas de investigación, se llega a la conclusión de reiterar la autorización de no ejercicio de la acción penal.

De esta manera, se concluye de la misma manera sobre el caso, tal y como lo hizo la Fiscalía Especializada en el seguimiento de este caso, creada en el año 2002, al desprenderse de autos que el fallecimiento de la licenciada Digna Ochoa y Placido no fue provocado por terceras personas, sino que fue ella quien se privó de la vida en una acción de tipo suicida.

Piden al procurador capitalino reanalizar caso Digna Ochoa

2010-11-21T11:42:00.001-08:00

El 15 de noviembre, la Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México (CADHM), una red de organizaciones no gubernamentales alemanas, se dirigió al procurador general del DF porque hemos recibido la nota de que se emitirá un nuevo dictamen sobre el caso de la abogada y defensora de derechos humanos Digna Ochoa y Plácido.

La CADHM ha detallado desde el año 2003 sus objeciones al procedimiento seguido en las investigaciones y sobre las conclusiones a las que llegó la Fiscalía Especial. Las múltiples irregularidades, las conclusiones contradictorias y las numerosas pruebas objetivas que arrojan como resultado la comisión de un homicidio (posición del cuerpo y del arma de fuego, lesiones en el cuerpo y gotas de sangre en el despacho de la occisa, falta de maculación de las manos, trayecto del proyectil) así como la insistencia en descalificar públicamente a una defensora de derechos humanos de probada reputación nacional e internacional, han puesto en duda la credibilidad del dictamen inicial de la Procuraduría.

Nos indignó particularmente la construcción de una imagen totalmente desfigurada de la personalidad de Digna Ochoa y Plácido que patologizó a su persona y desacreditó su obra.

Por lo tanto, le pedimos urgentemente al procurador que aproveche la tal vez última oportunidad para hacer justicia en el caso de Digna Ochoa y Plácido, mediante la debida apreciación de las pruebas ofrecidas, que claramente demuestran que se cometió un homicidio, por medio de una investigación intensa de los verdaderos actores y mediante una reparación pública del daño a la reputación de una admirable defensora de derechos humanos.

Dra. Carola Hausotter, de la Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México

Sentido común y ética para saber si Digna Ochoa fue asesinada

2010-11-21T11:41:00.000-08:00

Demanda de defensores de DH, a nueve años de su muerte

Por Anayeli García Martínez

México, DF, 25 oct 10 (CIMAC).- El pasado 19 de octubre se cumplieron nueve años de la muerte de la defensora de derechos humanos, Digna Ochoa y Plácido, sin que se esclareciera si su deceso fue un homicidio o un suicidio.

Ante esta situación, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), exigió al Estado mexicano que cumpliera con el compromiso que realizó hace siete años ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

A través de su Relatoría para la Libertad de Expresión y Atención a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos, la CDHDF pidió que se implementaran las medidas necesarias para reparar los daños a su memoria e imagen.

El 8 de julio de 2003, se determinó el no ejercicio de la acción penal luego de que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), resolvió que Digna Ochoa se había suicidado. Posteriormente, dicho dictamen fue autorizado por la Coordinación de Agentes del Ministerio Público Auxiliares del Procurador, el 17 de septiembre de 2003.

Para la CDHDF la resolución de la PGJDF es lamentable, pues en la averiguación previa se expuso la vida íntima de la abogada con la intención de sustentar lo que la autoridad llamó “graves problemas mentales”, y así poder sustentar la línea de investigación de un suicidio.

Tres años después del deceso de la activista, la CDHDF emitió un informe, en el que hizo notar que resultaba difícil comprender que si Digna Ochoa tenía un disparo en el muslo izquierdo y se arrodilló para dispararse en la cabeza de izquierda a derecha, no era posible que su cuerpo cayera totalmente a la izquierda.

Además, el dictamen de criminalística realizado en junio de 2002, por la PGJDF, señalaba que la posición del cadáver en el lugar de los hechos indicaba que “la región cefálica fue removida, es decir, girada ligeramente hacia la izquierda”, pero más adelante, en un apartado denominado “Respuestas” indicaba que fue “removida únicamente la región cefálica, girándola ligeramente a su derecha”.

De acuerdo con Pilar Noriega, abogada defensora de derechos humanos, se debieron tomar en cuenta pruebas como las heridas que tenía Digna en el párpado, cuello y las gotas de sangre en diferentes lugares del despacho donde fue encontrada la defensora de derechos humanos.

Para Pilar Noriega, este hecho, que tuvo repercusión inmediata en los ámbitos local, nacional e internacional, marcó la diferencia entre el homicidio de Digna Ochoa y anteriores asesinatos de luchadores sociales, en los que el gobierno mexicano negó que fueran causa de su trabajo.

Debido a que la CDHDF no tiene competencia para determinar cómo ocurrió la muerte de la defensora de derechos humanos, a nueve años del deceso, aún confía en que a partir de las pruebas científicas y objetivas que existen, prevalezca el sentido común, la ética profesional y se determine una conclusión conforme a derecho.

10/AGM/LR/LGL

No se admitirán nuevos peritajes en caso Digna Ochoa: Mancera

2010-11-21T11:39:00.001-08:00

MÉXICO (Notimex).— El procurador capitalino Miguel Angel Mancera descartó que se vayan a admitir nuevos peritajes en el caso de la muerte de la defensora de derechos humanos Digna Ochoa, y adelantó que las conclusiones de este asunto se sustentarán en la investigación ya realizada.

En entrevista, el titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) aclaró que el recurso jurídico que obtuvo la familia de parte de un juez federal no señalaba que se tuvieran que admitir peritajes particulares u otras evidencias.

“(El amparo) lo que dice es que se tenía que revisar el caso y las constancias, nada más, nosotros tenemos un caso legal que ha estado perfectamente marcado por los cauces de formalidad y es en esos términos donde la resolución de amparo marca lo que hay que hacer”, explicó.

Mancera aseguró que han mantenido un contacto regular con la familia de la activista de derechos humanos y se les ha informado en todo momento cuáles son los términos en los que se ha llevado a cabo esta verificación de la averiguación previa.

“Estamos en estas cuestiones, así se le ha informado a la familia y a los abogados; el análisis de la PGJDF será estrictamente objetivo y apegado a lo que dicte la resolución de amparo”, reiteró.

Adelantó que será en aproximadamente una semana y media cuando se den a conocer las conclusiones de esta revisión, y si se confirma la averiguación previa del 2003, en la que se determinó que la muerte de Digna Ochoa obedeció a un suicidio.

Familia de Digna Ochoa pedirá a la CIDH que atraiga el caso

2010-10-23T07:21:00.001-07:00

Alejandro Cruz Flores

Periódico La Jornada

Todo apunta a que en la reapertura de la investigación por la muerte de Digna Ochoa y Plácido la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) sostendrá la tesis del suicidio, por lo que la familia de la activista acudirá a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos para solicitar que atraiga el caso, pues un peritaje externo señala que se trató de homicidio.

Jesús Ochoa y Placido, hermano de la activista, señaló que en la más reciente reunión con las funcionarios encargados de revisar el caso, a orden de un juez federal que otorgó un amparo a la familia en 2007, la dependencia dejó entrever que se confirmará la conclusión de que se trató de un “suicidio simulado de homicidio”, con la cual cerró el caso en 2003.

Ante esta situación, Jesús Ochoa acusó a la PGJDF de obstruir la justicia y no reconocer que en la investigación que se realizó en torno al caso se cometieron “omisiones y errores”.

Durante un panel de análisis a nueve años de la muerte de Digna Ochoa, en el que también participaron el abogado de la familia, David Peña Rodríguez y la activista Pilar Noriega, se enumeraron varias inconsistencias en la integración de la averiguación, como que el cadáver fue movido de su posición original y se manipuló la escena del crimen.

Asimismo, detalló Peña Rodríguez, no se tomaron en cuenta las lesiones que presentaba la activista en el cuello, fémur de la pierna derecha y una herida en el parpado derecho, que según el peritaje que mandó a hacer la familia de Ochoa y Plácido, fueron consecuencia de los golpes que recibió la víctima ante de ser asesinada.

El estudio pericial también descalifica la afirmación de la PGJDF en el sentido de que el arma utilizada por Digna Ochoa no emitió rastros de pólvora, pues, dijo el abogado, está comprobado que no hay arma que no genere dichos residuos; además la prueba se hizo con un arma similar a la que supuestamente usó la abogada.

Por su parte, Pilar Noriega manifestó que con la tesis del suicidio se desprestigió el nombre y la imagen de Digna Ochoa y se le “criminalizó” cuando el Gobierno del Distrito Federal, que en un principio afirmó que se trató de un homicidio político, dio un “giro inesperado” y cambió de hipótesis, con lo que puso en entredicho la estabilidad emocional de la defensora de los derechos humanos.

“No recuerdo un suicidio, en el que se haya pretendido ensuciar tanto la imagen y dignidad de la persona” manifestó la abogada.

A punto de concluir, revisión del caso Digna Ochoa

2010-10-22T06:37:00.000-07:00

Sólo se analizaron algunas pruebas, “como ordenó el amparo”, advierte Mancera
Alejandro Cruz

A más tardar en 15 días, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) concluirá la revisión del expediente sobre la muerte de la defensora de los derechos humanos Digna Ochoa y Plácido, para determinar si se trató de un suicidio o un homicidio, señaló el titular de la dependencia, Miguel Ángel Mancera Espinosa.

Entrevistado luego de participar en la entrega de la Medalla Omecihuatl del Instituto de Mujeres del DF, el funcionario dijo que hasta el momento se tiene un avance de 80 por ciento en el estudio de las actuaciones ministeriales, como ordenó un juez federal que otorgó un amparo a los familiares de la activista, quienes se inconformaron por la decisión de la PGJDF de determinar el no ejercicio de la acción al concluir que Ochoa y Plácido se quitó la vida.

La autoridad judicial federal ordenó que se reabriera la investigación, pues no se aceptaron las pruebas periciales en materia de medicina y química forense y criminalística, así como la exhumación del cuerpo para determinar las causas de la muerte de la abogada.

Al cumplirse nueve años de la muerte de Digna Ochoa, Mancera Espinosa aclaró que en la revisión del expediente no se citó a declarar a familiares o personas cercanas a ella, pues dichas diligencias no están contempladas en el amparo, el cual establece “solamente que se volvieran a analizar algunas de las pruebas”.

El funcionario destacó que una vez concluida la revisión se emitirá un dictamen, tal como lo ordenó la autoridad federal.

El 19 de octubre de 2001, Digna Ochoa fue hallada muerta en su oficina, ubicada en la colonia Roma. Casi dos años después la PGJDF concluyó que se trató de un suicidio, pese a que familiares de la abogada y representantes de diversas organizaciones sociales manifestaron que había evidencias que presumían un homicidio.

Demandan justicia para Digna Ochoa

2010-10-21T07:09:00.000-07:00

Abogada dedicada a la protección de quienes se atreven a luchar por mejores condiciones de vida, colaboradora para el esclarecimiento e impartición de justicia en múltiples casos, entre ellos, el de la defensa de los campesinos ecologistas Rodolfo y Teodoro y el de los hermanos Cerezo.

El asesinato de Digna, primer víctima del “gobierno del cambio”, fue perpetrado por la alta escuela del crimen, cobijado por la corrupción y la impunidad del Estado mexicano, mismo que pretende hacer pasar su homicidio por suicidio, desdeñando evidencias como huellas de tortura. Espionaje, amenazas de muerte, persecución, manipulación y desprestigio mediático, lo vivido por Digna. Víctima de la criminalización de la protesta social, como muchos otros que persiguen vivir con dignidad y que engrosan la lista de la represión. Cientos de encarcelamientos, abusos policiacos, militares y paramilitares solidifican un clima de terror que nos aleja cada vez más de la vida democrática y nos acercan peligrosamente al fascismo.

A Digna Ochoa le costó la vida defender lo justo. Al reabrirse la investigación, la PGJDF tiene la oportunidad histórica de enmendar el daño causado a la memoria de Digna; ahora cuenta con los elementos proporcionados en el informe especial publicado por la CDHDF; las pruebas presentadas por familiares y las pruebas indirectas de testigos –aún vivos–, entre ellos el de Rodolfo Montiel. Demandamos justicia y el reconocimiento pleno a esta luchadora social.

Red de Defensores de Derechos Humanos 19 de octubre, Comité Cerezo, María de Lourdes González, Teresa Incháustegui, Armando Vega-Gil, Lamberto González, Isela Vega, Lilia Partida, Sergio Vicario, José M. Rodríguez y 95 firmas más.

A mi abogada y nuestra abogada Digna Ochoa y Plácido.

2010-10-20T07:26:00.000-07:00

Fuiste una defensora de los derechos humanos con una actitud comprometida con muchas personas y organizaciones sociales, tomaste sus casos jurídicos y denunciaste las violaciones a sus derechos humanos, tal y como lo hiciste con nuestro caso y eso te lo agradeceremos infinitamente.

Por tu valentía fuiste inscrita en la “lista negra” de activistas políticos y por ellos fuiste vigilada, hostigada, amenazada de muerte, secuestrada y finalmente privada de la vida.

Cuando supimos que tomabas, junto con otros abogados, nuestro caso, yo no sabía quién eras, pero uno de los hermanos Cerezo que si sabía de tu trayectoria me dijo que teníamos esperanzas de que se aclarara nuestra situación y de que saliéramos libres rápidamente.

Recuerdo cuando me enteré de tu muerte, fue un golpe muy duro, ya que mis esperanzas se desvanecían, pero si tú, una mujer valiente y comprometida con los que sufrimos tortura y cárcel habías aguantado tantas agresiones del Estado, nosotros en la cárcel, debíamos aguantar todavía más y así lo hicimos.

Sólo espero y siempre hemos luchado, o apoyado, mejor dicho, aunque sea poco, para se reabriera tu caso y declaren lo que todos sabemos, que fuiste asesinada y que no sigan con ese manejo de que te suicidaste.

En México, ahora, mucho más que antes, las y los defensores de derechos humanos realizamos nuestra labor dentro de un contexto de violencia dirigida, somos blancos de una violencia sistemática, ha aumentado el hostigamiento, las amenazas, las desapariciones y las ejecuciones extrajudiciales, como Comité tenemos que del 2008 al 2010 han sido asesinados 31 defensores de derechos humanos y luchadores sociales y parece que la cifra seguirá aumentando.

Además, hay que agregar la violencia sexual, las judicializaciones, los allanamientos o cateos ilegales a oficinas o casas de los defensores y los robos de información.

Ante este escenario, consideramos, que tenemos grandes retos y que debemos seguir el ejemplo incansable de nuestra abogada Digna Ochoa y Plácido que este 19 de octubre de 2010 cumple 9 años de su asesinato.

Atentamente

Pablo Alvarado Flores, ex preso de conciencia recluido en los CEFERESO # 1 y 4

Alejandro Cerezo, ex preso de conciencia recluido en el Cefereso #1

Héctor Cerezo, ex preso de conciencia recluido en los Cefereso # 1, 3 y Atlacholoaya

Antonio Cerezo, ex preso de conciencia recluido en los Cefereso # 1, 2 y Atlacholoaya

Todos los demás miembros del Comité Cerezo México

Para leer en línea: http://www.comitecerezo.org/spip.php?article785

Reclaman falta de resultados en caso Digna Ochoa

2010-10-20T07:24:00.000-07:00

La CDHDF exige al Estado mexicano que cumpla con el compromiso que realizó hace siete años ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos

¿SUICIDIO? Digna Ochoa trabajó en favor de los derechos de personas indígenas, ecologistas, mujeres, sindicalistas, víctimas de represión y de persecución política (Foto: Archivo ELUNIVERSAL )

CIUDAD DE MÉXICO

Lunes 18 de octubre de 2010

Fernando Martínez

El Universal

En vísperas del noveno aniversario del fallecimiento de la defensora de derechos humanos Digna Ochoa y Placido, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) exigió al Estado mexicano que cumpla con el compromiso que realizó hace siete años ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para llevar a cabo las medidas necesarias para reparar los daños a su memoria e imagen.

A través de su Relatoría para la Libertad de Expresión y Atención a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos, la CDHDF informó que el 18 de julio de 2003 se determinó el no ejercicio de la acción penal dado que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) resolvió que Digna Ochoa se había suicidado.

Posteriormente dicho dictamen fue autorizado por la Coordinación de Agentes del Ministerio Público Auxiliares del Procurador el 17 de septiembre de 2003.

Ante esta determinación los familiares de la defensora de derechos humanos se inconformaron y por medio de un juicio de amparo lograron que se reabriera la investigación, ya que no se habían aceptado las periciales en materia de medicina forense, criminalística y química forense, así como la exhumación para comprobar el cuerpo del delito de homicidio.

La CDHDF expresó que es lamentable que para integrar la averiguación previa se haya expuesto su vida íntima con la intención de sustentar lo que la autoridad llamó "graves problemas mentales" y así poder seguir con la línea de investigación de un suicidio.

Pilar Noriega, abogada defensora de derechos humanos y colega de Digna, ha manifestado la relevancia de que se tomen en cuenta las pruebas que podrían arrojar la posible comisión de un homicidio, como lo son las heridas que tenía Digna en el párpado, cuello y las gotas de sangre en diferentes lugares del despacho donde falleció la defensora de derechos humanos.

Se externó que si bien la CDHDF no tiene competencia para determinar cómo ocurrió la muerte de la defensora de derechos humanos, confía en que al resolverse nuevamente la averiguación previa y a partir de las pruebas científicas y objetivas que existen, prevalezca el sentido común, la ética profesional y se determine lo conducente conforme a derecho.

Para discutir públicamente el estado actual del caso en cuestión, la CDHDF convoca al panel "Digna Ochoa, retrospectiva hasta el presente" que se celebrará en sus instalaciones el día 22 de octubre a las 16:00 horas.

Ausencia de resultados en reparación de daños a la memoria e imagen de Digna Ochoa y Plácido

2010-10-19T14:35:00.001-07:00

Difusión Cencos México D.F., 19 de octubre de 2010

Boletín de prensa

CDHDF

La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), a través de su Relatoría para la Libertad de Expresión y Atención a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos, en vísperas del 9° aniversario del fallecimiento de la defensora de derechos humanos Digna Ochoa y Plácido exige al Estado mexicano que cumpla con el compromiso que realizó hace siete años ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para implementar las medidas necesarias para reparar los daños a su memoria e imagen.

El 18 de julio de 2003 se determinó el no ejercicio de la acción penal dado que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) resolvió que Digna Ochoa se había suicidado; posteriormente dicho dictamen fue autorizado por la Coordinación de Agentes del Ministerio Público Auxiliares del Procurador el 17 de septiembre de 2003.

Ante esta determinación los familiares de la defensora de derechos humanos se inconformaron y por medio de un juicio de amparo lograron que se reabriera la investigación ya que no se habían aceptado las periciales en materia de medicina forense, criminalística y química forense, así como la exhumación para comprobar el cuerpo del delito de homicidio.

Digna Ochoa trabajó en favor de los derechos de personas indígenas, ecologistas, mujeres, sindicalistas, víctimas de represión y de persecución política, por lo que fue reconocida a nivel internacional. Es lamentable que para integrar la averiguación previa se haya expuesto su vida íntima con la intención de sustentar lo que la autoridad llamó "graves problemas mentales" y así poder seguir con la línea de investigación de un suicidio.

Si bien la CDHDF no tiene competencia para determinar cómo ocurrió la muerte de la defensora de derechos humanos, confía en que al resolverse nuevamente la averiguación previa y a partir de las pruebas científicas y objetivas que existen, prevalezca el sentido común, la ética profesional y se determine lo conducente conforme a derecho.

Para discutir públicamente el estado actual del caso en cuestión, esta Comisión convoca al panel "Digna Ochoa, retrospectiva hasta el presente" que se celebrará en sus instalaciones el día 22 de octubre a las 16:00 horas.

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos.

La Maldita Vecindad: Corrido para Digna Ochoa

2010-10-19T14:14:00.000-07:00

Exige la ANAD al Estado activarse ante la impunidad que rodea al caso Digna Ochoa

2010-10-19T09:36:00.001-07:00

Noveno aniversario de la muerte de la abogada y defensora de los derechos humanos

Alfredo Méndez

Periódico La Jornada

Martes 19 de octubre de 2010, p. 21

En la víspera del noveno aniversario del fallecimiento de la abogada Digna Ochoa y Plácido, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) exigió al Estado mexicano “que no se mantenga inerte ante la impunidad” que rodea el caso de la muerte de la defensora de los derechos humanos.

“Es indispensable que el Estado mexicano cumpla con las recomendaciones de los organismos de derechos humanos sobre el caso Digna, cuya muerte que ha quedado en la total impunidad”, sostuvo ayer en entrevista con La Jornada Manuel Fuentes Muñiz, presidente de la ANAD y ex abogado de la familia Ochoa y Plácido.

El litigante participó hace dos años en la coadyuvancia sobre la reapertura de las investigaciones de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) sobre el fallecimiento de Digna Ochoa.

Hace siete años las autoridades mexicanas se comprometieron ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a llevar a cabo las medidas necesarias para reparar los daños a la memoria e imagen de la activista.

A decir de Manuel Fuentes Muñiz, hay indicios claros en el expediente ministerial de la PGJDF que apuntan a que Ochoa y Plácido fue asesinada el 19 de octubre de 2001 en su despacho de la ciudad de México.

La investigación sobre la extraña muerte de la abogada Ochoa partió de una pésima preservación de la escena del crimen y ha estado marcada por contradicciones en las conclusiones ministeriales y errores de los peritos que participaron en las pesquisas.

La familia Ochoa tuvo que contratar diversos bufetes jurídicos, los cuales obtuvieron un amparo en 2006 que permitió reabrir las investigaciones, y con el que se pudieron emprender nuevos peritajes al cadáver de la luchadora social.

Hace tres años y medio la PGJDF reabrió, en acato a un ordenamiento del Poder Judicial federal, la averiguación previa sobre el caso de la muerte de Digna.

Aunque los abogados coadyuvantes contratados por los hermanos Ochoa y Plácido han aportado diversos testimonios que involucran al cacique guerrerense y presunto narcotraficante Rogaciano Alba Álvarez –detenido bajo cargos de delincuencia organizada y delitos contra la salud– como probable autor intelectual del asesinato de Digna, en lo que podría ser una especie de “homicidio por encargo”, hasta el momento la PGJDF ni siquiera le ha tomado declaración como testigo.

Digna Ochoa: el México Kafkiano

2010-10-17T09:38:00.000-07:00

Sábado, 16/Oct/10 20:56 Rubén Díaz López

El próximo 19 de octubre, se cumplen nueve años de la muerte de la defensora de derechos humanos Digna Ochoa y Plácido. El crimen fue investigado por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, planteando en un inicio dos hipótesis, un asesinato o un suicidio; la fiscalía capitalina, en uno de los actos más controvertidos en que ha participado, se pronunció por la idea de la autoinmolación.

Sobre los últimos días de la vida de la integrante del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, Felipe Cazals crea un excelente documental-ficción (Digna, hasta el último aliento, 2003). Recoge el cineasta una serie de testimonios de todos los implicados, desde las autoridades, pasando por sus familiares y amigos, militares, compañeros de trabajo, etcétera. A la par, recrea diversas escenas con la actriz Vanesa Bauche en el papel de Digna. De esta manera, analiza el caso de la abogada mexicana, con una mezcla de ficción-realidad tan magistralmente llevada a cabo por el director, que logra empapar al espectador de todas las aristas del conflicto en que se vio envuelta la activista, dando voz a la mayoría de los interesados, exponiendo las diferentes hipótesis y en general, tratando de ver desde el mayor número posible de ángulos la situación, para lograr una objetividad que deja en el público la última palabra.

Retomo este documental, pues uno de los grandes estigmas con que carga nuestro sistema judicial y el derecho en este país es que se le compara con el libro de Franz Kafka El Proceso. Y el caso de Digna Ochoa, no podría ser mejor ejemplo de ello. México es Kafka a cada paso, y sobretodo cada que una cuestión jurídica se ve involucrada, a medida que transcurre el documental podemos apreciar diversas situaciones de esta naturaleza, por ejemplo, la abogada y los otros miembros del Centro de Derechos Humanos, en uno de los casos que representaron, defendieron a una acusada de robo, lo contradictorio del asunto es que nunca les presentaron o apareció la presunta víctima.

Pero la parte más interesante, una especie de cúspide kafkiana, es cuando, según la Fiscalía Especial para el homicidio de Digna, la defensora de ecologistas se suicidó, fingiendo que la asesinaron (¿?): para ello, realiza un tiro hacia un sillón, después se dispara en la pierna y luego, en una posición incómoda, lo hace en la cabeza, con la mano izquierda aún y cuando ella era diestra. Antes de darse el último tiro, se coloca de tal forma que, cuando muere, queda de rodillas y recargada boca bajo en el sillón. Pese a lo contradictorio de los indicios, la llamada teoría del suicidio simulado de la fiscalía, concluye en este disfraz de asesinato. En el 2007 el caso fue reabierto, pero sin llegar a conclusiones satisfactorias tal vez porque, como dijo Miguel Ángel Granados Chapa “Como suicidio fue muy imperfecto. Como asesinato es, hasta hoy, un crimen perfecto”.

Se podrán cuestionar una serie de factores y consideraciones sobre Digna y su papel, especular si fue suicidio o no; como ya lo señalamos, Cazals de manera objetiva abre todas las posibilidades, sin embargo, lo que es incontrovertido son las amenazas, intimidaciones y acoso hacia Digna y en general a los defensores de derechos humanos.

Precisamente uno de los tópicos pendientes de este país es lograr la protección a las garantías fundamentales, en especial de aquellos que no son deseados por los grupos de poder. Uno de los casos que representó Digna, y por el cual se ganó diversos enemigos, fue el de los campesinos ecologistas Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, que fueron detenidos, acusados y torturados ilegalmente. El Estado mexicano los declaró culpables, en el año 2001 fueron liberados por razones humanitarias, sin embargo desde el punto de vista jurídico, ellos siguen siendo culpables. Al no encontrar en el país la justicia que clamaban, acudieron a las instancias internacionales; al día de hoy se encuentran en el exilio, pendientes de que sea la Corte Interamericana de Derechos Humanos quien declare su inocencia, justamente el pasado 11 de octubre se rindieron alegatos en su juicio, por lo que es de esperarse que en próximos días la Corte dicte su resolución. De ser condenatoria, vendrá a sumarse a otros precedentes en contra del Estado mexicano en materia de derechos humanos, como son los casos de las indígenas me´phaa Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, torturadas y violadas sexualmente por militares en 2002 y el caso Radilla.

Muchos son los asuntos de derechos humanos que permanecen en tinieblas, cual un obtuso pasaje de El Proceso. Sin embargo, en esta desazón, las sentencias de la CIDH construyen una reivindicación de las injusticias, esperemos sean la guía que ayude al Joseph K mexicano, a salir avante de su entramado judicial.

Digna Ochoa, hito en la defensa de derechos humnos

2009-10-20T09:58:00.000-07:00

Hace ocho años, el fatídico 19 de octubre de 2001, la abogada Digna Ochoa y Plácido fue asesinada. Las causas: su incansable labor por la defensa de los derechos humanos que la llevó a enfrentar al Ejército mexicano. Las consecuencias: el hostigamiento, las amenazas, la tortura y el asesinato.

Los argumentos inadmisibles para apoyar la hipótesis del “suicidio simulado” pretendieron sustentarse en la primitiva práctica de descalificar a l@s defensor@s de derechos humanos. A la fecha, después de titánica labor –en especial de su hermano Jesús Ochoa–, se ha demostrado el innegable crimen cometido, con base en la exhumación y pruebas periciales.

Digna Ochoa es un hito en la protección de los derechos humanos, ¡19 de octubre, tampoco se olvida!

Red de Defensores 19 de octubre, Comité Cerezo México, Lilia M. Partida Flores, Julia Marichal y Martínez, Marina Sánchez, Irina Alonso Bolaños, Jose Antonio López Íñiguez, José Antonio Ávila, Viviana Pineda, Carlos Corral V. Edith Espinoza, y 40 firmas más

A 8 años de su asesinato su crimen sigue impune

2009-10-17T11:47:00.000-07:00

Jornada Digna

2009-10-12T14:10:00.000-07:00

Ver en línea: http://www.espora.org/comitecerezo/spip.php?article634

PARTICIPA EN LA JORNADA DIGNA

El 19 de octubre del 2001 la Licenciada Digna Ochoa y Plácido fue asesinada en su despacho; Digna Ochoa fue una abogada que enfrentó al terrorismo de Estado, logró sentar a miembros del Ejército mexicano en el banquillo de los acusados y esa fue la principal razón para ser asesinada.

A 8 años de su desaparición física, sea estos eventos un homenaje a su trabajo apegado a la justicia.

Libro Mujeres de Arena
Teatro Documental con textos de Antonio Cerezo Contreras, Denise Dresser, Malú García Andrade, María Hope, Eugenia Muñoz, Marisela Ortiz y Juan Ríos Cantú - Dramaturgia: Humberto Robles.

La obra de teatro sobre los femicidios en Ciudad Juárez más representada en el mundo. Ha sido montada por más de 40 grupos en varias ciudades de México, Argentina, Canadá, Colombia, Costa Rica, Cuba, Chile, Guatemala, España, Italia, Uruguay y varias ciudades de Estados Unidos.

Gracias a que los autores cedieron sus derechos, las ganancias este libro serán destinadas a las organizaciones Nuestras Hijas de Regreso a Casa y el Comité Cerezo México. Costo del libro $50

PRESENTACIONES Y FUNCIONES:

* Martes 13 de octubre

Presentación del libro «Mujeres de Arena»

Aula Magna de la Facultad de Filosofía y Letras, UNAM, 11:00 hrs.

Modera: Antonio Cerezo

Presenta el libro el autor Humberto Robles

Lectura de fragmentos de la obra: Carmen Huete, Francesca Guillen y Marcela Morett, actrices

Sobre el tema de femicidio nos platicará Alfredo Pichardo de Amnistía Internacional.

* Miércoles 14 de octubre, 13:00 hrs

Presentación del libro «Mujeres de Arena»,

Escuela Nacional de Trabajo Social, UNAM

Modera: Antonio Cerezo

Presenta el libro el autor Humberto Robles

La puesta en escena estará a cargo de «El Otro Teatro», dirigido por Claudia Aguirre.

* Jueves 15 de octubre, 16:00 hrs.

Presentación del libro «Mujeres de Arena»

Auditorio Lucio Mendieta, FCPyS, UNAM

Modera: profesora Maria Esther Navarro

Presenta el libro el autor Humberto Robles

Lectura de fragmentos de la obra: Carmen Huete, Mercedes Hernández y Marcela Morett, actrices

Festival en Misantla, Veracruz

* Sábado 17 de octubre a partir de las 12:00; contactarse con Israél Ochoa y Placido al mail: americaprimero3@hotmail.com y a los teléfonos Cel. 235 106 54 70, casa 235 32 3 05 98

PRIMERA JORNADA: “SALUD MENTAL Y DERECHOS HUMANOS DESDE UNA PERSPECTIVA PSICOSOCIAL.”

21 y 22 de octubre en la UACM.

Programa: http://www.espora.org/comitecerezo/spip.php?article640

Violencia: La "Benevolente" Paz del Estado

2008-10-28T06:02:00.000-07:00

En el marco del 7º Aniversario luctuoso del asesinato de la abogada Digna Ochoa

Invitamos a la conferencia:

Violencia: La "Benevolente" Paz del Estado

Programa:

30 de octubre:11am. Proyección del documental: DIGNA, producción del Canal 6 de Julio.

11:50am. Comentarios a cargo del Lic. Ignacio Ochoa y Placido, Presidente del Centro de Derechos Humanos DIGNA OCHOA.

12:30 Sesión simultanea de preguntas con público y medios de comunicación.

Lugar: Auditorio Elena Garro, Colegio de Filosofía, 3 oriente 210.Centro Histórico, Puebla, México.

Convocan:

Cátedra: Teoría y Praxis Red de Defensa de los Derechos HumanosDe Los Derechos Humanos

REDDH

Dignidad, Justicia, LibertadRed de Defensa de los Derechos Humanos REDDH
Web: www.reddh.org
correo: contacto@reddh.org

Homenaje a Digna Ochoa

2008-10-09T11:30:00.000-07:00

CENTRO DE DERECHOS

HUMANOS

'DIGNA OCHOA Y PLACIDO' A. C.

Francisco I. Madero No. 139 altos, zona Centro C. P. 93821, Misantla, Veracruz.

ASUNTO: INVITACION

C. IGNACIO OCHOA PLACIDO, en mi carácter de presidente del Centro de Derechos Humanos 'Digna Ochoa y Placido' A. C. con domicilio en calle Francisco I. Madero No. 139 altos Zona Centro, C. P. 93821, Cel. 235 101 61 76, Fax. 235 32 3 01 10, en Misantla Veracruz, le envió un cordial saludo y me permito exponer lo siguiente:

En fecha 18 de octubre del presente ano, se celebrara el sexto aniversario de esta organización civil, y el séptimo año del homicidio de la Lic. Digna Ochoa y Placido, realizando un homenaje luctuoso para recordar a la defensora de los derechos humanos quien era originaria de esta Ciudad de Misantla Veracruz; me dirijo a usted haciendo una cordial invitación para que nos honren con su presencia; y participen con un pronunciamiento publico exponiendo 'SITUACION DE LOS PRESOS POLITICOS Y DESAPARECIDOS' las acciones realizadas por su organización ante los problemas sociales, y que acciones han emprendido las autoridades; solicitar, pedir o exigir resultados. Las actividades se desarrollaran a partir de las 10:00 hrs, en el salón Coxquihui ubicado en calle 20 de enero entre calle las Cruces y Poniente, zona centro en esta ciudad.

Es de mencionar que participaran otras organizaciones de la sociedad civil de otros puntos del país, abordando los problemas de derechos humanos, libertad de expresión, presos políticos y desaparecidos, migrantes, medio ambiente, de los adolecentes, de niños y niñas en situación de calle, situación de los ceresos en nuestro país; reuniendo el material por cada organización con el objetivo de capturar e imprimir mediante folletos los trabajos realizados por las organizaciones civiles, las acciones emprendidas; exponiendo los problemas de la sociedad mexicana; y lo que ha hecho o ha dejado de hacer nuestro gobierno municipal, estatal o federal, cuestionando, pidiendo y exigiendo, todos unidos en representación de las voces que gritan Justicia, Equidad, Igualdad, Respeto, todas aquellas garantías y valores que como ciudadanos tenemos que hacer valer.

Agradezco la fina atención, esperando pronta respuesta confirmando la asistencia y participación; me pongo a sus órdenes.

A t e n t a m e n t e

Misantla Ver; a 9 de Septiembre de 2008.

C. IGNACIO OCHOA PLACIDO.

Presidente

Nota: Solo organizaciones civiles tendrán participación en los pronunciamientos con un tiempo de 10 a 15 minutos.

Digna Ochoa y Plácido (1964-2001)

2008-03-18T09:17:00.000-07:00

Abogada y Defensora de Derechos Humanos
Veracruz-México

Digna Ochoa nació en mayo de 1964 en Misantla, Veracruz. Estudió derecho en la Universidad de Jalapa y posteriormente trabajó en la Procuraduría de Jalapa.

Fue integrante del Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez", en dónde asesoraba casos relacionados con los militares y las fuerzas de seguridad; defendía "el respeto al debido proceso legal, la certidumbre de cumplimiento de garantías para indiciados, el derecho a la reparación del daño para víctimas y/o agraviados, así como el cumplimiento de convenios, acuerdos, tratados y declaraciones de derechos humanos ratificados por México".

Fue asesinada en México, el 19 de octubre de 2001.

Digna Ochoa - Wikipedia

2008-03-18T09:16:00.000-07:00

Digna Ochoa y Plácido nació el 15 de mayo de 1964 en Misantla, Veracruz. Murió el 19 de octubre de 2001 en México, D.F.

Digna Ochoa (1964-2001).
Abogada defensora de los derechos humanos en México, fue integrante del Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez" (Prodh).

Asistió a la Facultad de Derecho en Xalapa, Veracruz en 1984 y empezó a trabajar a tiempo parcial en la oficina del Procurador General de Veracruz en 1986.

El 16 de agosto de 1988, comprometida políticamente con grupos de oposición, y después de advertir a su familia de que había encontrado una “lista negra” de activistas políticos en la oficina de su jefe, fue secuestrada en Xalapa. Ochoa declaró que sus secuestradores fueron oficiales de policía estatales y que fue violada. No hubo ninguna investigación sobre sus alegaciones.

En 1991 entró en el convento dominicano de la Palabra Encarnada donde estudió hasta 1999. Dejó el convento sin tomar los votos.

En 1996 Amnistía Internacional alerta sobre las amenazas de muerte dirigidas contra Digna Ochoa y la también abogada, Pilar Noriega, las cuales buscaban intimidarlas por su participación en la defensa de supuestos zapatistas, considerados prisioneros de conciencia.

En 1999 Digna Ochoa fue secuestrada en su propio domicilio por desconocidos, quienes la interrogaron sobre sus actividades en el Prodh, respecto a la defensa de presos y sobre casas de seguridad de los movimientos armados en México. También recibió varios mensajes anónimos con amenazas de muerte en las oficinas del Prodh. El 17 de noviembre de ese año la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordena medidas provisionales para proteger la vida y la integridad física de Digna Ochoa y demás miembros del Prodh.

Para resguardar su integridad, en 2000 se traslada a los Estados Unidos. En 2001 decide regresar a México y junto con Pilar Noriega se encarga del caso de los hermanos Cerezo Conteras, estudiantes universitarios detenidos el 13 de agosto de 2001, acusados de detonar bombas en sucursales de Banamex de la Ciudad de México. También se ocupa del caso de campesinos ecologistas presos en Guerrero.

El 19 de octubre de 2001 fue asesinada, sin embargo, aunque los primeros dictámenes coincidían en que su muerte fue un homicidio, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) difundió una compleja tesis de suicidio, se descartó continuar la investigación para dar con los responsables y se dio por cerrado el caso.

El informe de la autopsia indicaba que en su cuerpo había dos heridas de bala de calibre 22. Su muerte fue causada por un disparo en la cabeza. La herida de la entrada estaba en el lado izquierdo. Según el informe del forense, la bala atravesó el cráneo de izquierda a derecha con un ligero ángulo de arriba hacia abajo y de atrás hacia delante. La bala se quedó incrustada en el temporal derecho. Ochoa era diestra. La otra bala le entró por el muslo por delante hasta la parte posterior.

En 2003 el cineasta Felipe Cazals realiza la película "Digna... hasta el último aliento".

A petición de sus familiares su cadáver fue exhumado 2005 y la investigación sobre su muerte fue reabierta. Las indagaciones indican que tras el asesinato de Digna Ochoa se encuentran caciques y militares afectados por el activismo de los presos a los cuales la abogada defendía. El 15 de marzo de 2007 en la Sierra de Petatlán, Guerrero, un campesino da a conocer información[1] que señala al ganadero y ex presidente municipal de Petatlán [2] ,Rogaciano Alba Alvarez como presunto autor intelectual del asesinato de la abogada.[3]

Referencias

Ramírez Bravo, Roberto. "Caso Digna Ochoa, entre los pendientes del cacique Rogaciano Alba, revela campesino", La Jornada Guerrero, 15 de marzo de 2007.

Enciclopedia de los Municipios de México, Petatlán.

Véase también

Represión política

Guerra de Baja Intensidad

Pável González

Comité Cerezo

Enlaces externos

El asesinato de Digna Ochoa: ¿Crimen de Estado?, Canal 6 de julio.

Caso Digna Ochoa, El Universal.

Digna Ochoa - Wikipedia - English

2008-03-18T09:15:00.000-07:00

Digna Ochoa (full name: Digna Ochoa y Plácido) (May 15, 1964–October 19, 2001) was a human rights lawyer in Mexico. She was born in Misantla, in the state of Veracruz.

She went to law school in the state capital, Jalapa, in 1984 and began working part time for the Veracruz Attorney General's Offices in 1986.

On August 16, 1988, while politically active with opposition groups, and after advising her family that she had found a "black list" of union and political activists at the office of her employer, she was abducted in Jalapa, Veracruz. Ochoa claimed that her abductors were state police officers and that she was raped. There was no investigation of her allegations.

In 1991 she entered the Dominican convent of the Incarnate Word where she studied until 1999. She left without taking her vows.

In August 1999, Digna Ochoa was kidnapped and held in a car in Mexico City before being freed.

In October 1999, Digna Ochoa was kidnapped in Mexico City and interrogated overnight. She was left next to an open cylinder of gas. Mexico City police investigated and the Inter-American Human Rights Court recommended protection for her. In August 2000, she went into exile in Washington, DC, USA and, while in exile, she was presented with Amnesty International's "Enduring Spirit" Award in Los Angeles by actor Martin Sheen. In March 2001, she returned to Mexico City and in August 2001 court-ordered protection for her was lifted. She began work in law offices at 31-A Zacatecas Street in Mexico City on October 16, 2001.

Her career involved representation of various dissidents and in some cases raised allegations of human rights abuses including torture by government authorities, particularly the army. At the time of her death, she was involved in the defence of peasant ecologists in Guerrero.

Digna Ochoa was killed October 19, 2001 in Mexico City. Her body was found in the law office where she worked. A note was found by her body, warning the members of the human rights law centre where she had recently worked that the same thing could happen to them.

Several investigations followed her death. Although Mexico City officials initially ruled her death homicide, in March 2002 they ruled that it was suicide, a claim that was disputed by several senators[1]. The autopsy report indicated that her body had two .22 caliber bullet wounds. Her death was caused by a gun shot to the head. The entry wound was on the left side. According to the coroner's report, the bullet passed through the skull from left to right on a slight angle from up to down and from back to front. The bullet remained embedded in her right temporal bone. Ochoa was right handed. The other bullet entered Digna's thigh from front to back.

Notes

Cuestionan el 'Suicidio' de Digna Ochoa

References

Diebel, Linda. [2005] 2006. Betrayed: The Assassination of Digna Ochoa. New York: Carroll & Graf Publishers, ISBN 978-0-7867-1753-8
Proceso (Mexican magazine) number 1398, published on August 17th 2003

External links

Digna... hasta el último aliento, a documentary film about Ochoa's life and death
"About the Digna Ochoa Case", Lawyers Rights Watch Canada summary of Ochoa murder.
Comité Cerezo
Pável González

Datos personales de Digna Ochoa y Plácido

2008-03-18T09:14:00.001-07:00

NOMBRE. DIGNA OCHOA Y PLACIDO

PADRES Irene Alicia Plácido Evangelista
Eusebio Ochoa López

ESTUDIOS

Primaria..........Escuela Primaria “Manlio Fabio Altamirano”, Misantla, ver......(1970-1976)
Secundaria......Escuela Secundaria “Ignacio Mejía”, Misantla, Ver. ..................(1976-1979)
Preparatoria....Escuela de Bachilleres “Alfonso Reyes”, Misantla, Ver..............(1979-1981)
Universidad....Facultad de Derecho “Universidad Veracruzana”, Xalapa, Ver. .(1981-1986)

EXPERIENCIA LABORAL EN VERACRUZ

*Presta su Servicio Social en la Procuraduría General del Estado de Veracruz, con el Agente Primero Auxiliar del Procurador, hasta el 15 de octubre de 1986.
*Oficial “D” Secretaria de la Agencia del M. P, (interino un mes)., Coatepec, Ver. (1986).
*Secretaria “A” de la Dirección General de A. P., (interino un mes)---................... (1986).
*Existe carta de fecha 4 de febrero de 1987 en donde se le estimula a seguir colaborando con la Institución como secretaria. Asuntos Agrarios.
*Secretaria, Asuntos Agrarios. (interino un mes).................................................... (1987).
*Secretaria “A” de la Agencia del M. P. En Isla, Ver. ............................................ (1987).
*Cabe señalar que durante su estancia por cuestiones de estudio en Xalapa, Veracruz, colaboró con el Párroco de la Iglesia de San Bruno, Sr. Andrés Hernández Solano.

EXPERIENCIA LABORAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y OTROS.

*Desde finales de 1988 presta sus servicios de abogada en el Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, en México, D. F.
*El primero de septiembre de 1993.-Ingresa Oficialmente al Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, como Asesor Jurídico Legal.
*El 31 de octubre de octubre del 2000, durante su estancia en Washington, D .C., “renuncia” al Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez.
Algunos de los casos en que participo durante su estancia en El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez., son:
***Detención de presuntos Zapatistas en Yanga, Veracruz, en 1995.
***Detención de Javier Elorriaga y Elisa Benavides en Cacalomacán, Estado de México por su relación con el EZLN en 1995.
***Caso ANAVERSA, fábrica de químicos que hizo explosión en Córdoba, Veracruz en 1995.
***Masacre de 17 campesinos por la Policía Motorizada y agentes Judiciales en Aguas Blancas, Municipio de Coyuca de Benitez, Guerrero el 28 de junio de 1995.
***Caso FIOZ.
***Matanza de 45 indígenas en Acteal, Chiapas en 1997.
*** Detenciones ilegales y ofensivas contra los Municipios Autónomos Zapatistas en 1998.
***Matanza de 10 campesinos por miembros del ejercito mexicano en el Charco, Municipio de Ayutla de los Libres, Guerrero el 7 de julio de 1998.
***Violación de dos mujeres por miembros del ejercito mexicano en Barrio Nuevo San José, Guerrero en 1998.
***Ejecuciones ilegales en el Bosque, Chiapas en 1998.
***Personas detenidas en Querétaro por hechos del 5 de febrero de 1998.
***Detención de Jacobo silva Nogales y Gloria Arenas Agis, presuntos Comandantes del EPR y de Felicitas Padilla Nava y Fernando Gatica detenidos el 23 de octubre de 1999 y presentados públicamente hasta el 28 del mismo mes y año.
***Detención y tortura de los Ecologistas de Guerrero, Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, por miembros del ejército mexicano en 1999.
***Caso Hermanos Cerezo Contreras y Pablo Álvarado detenidos como presuntos responsables de los atentados a Banamex en la Ciudad de México en agosto del 2001.
***Detención de 1000 estudiantes de la UNAM EN EL AÑO 2000..-Caso de “PAPÁS” de la UNAM.
***Masacre en el Ejido Morelia, Chiapas.

NOTA.-El Consultor de la Comisión Interamericana de Los Derechos Humanos (CIDH), Pedro E. Días Romero , en su Primero Estudio del caso recomienda al Estado Mexicano, investigar:

1.-La eventual vinculación con Petatlán, Guerrero en Programas de Desarrollo Ecológico en ocasión de su viaje días antes de su muerte a esa región.
2.-La relación de Digna en condición de abogada con la Región de Petatlán de la Sierra del Estado de Guerrero.
3.-El hostigamiento, amenazas y represalias por su trabajo comprometido con la defensa de los derechos humanos.

RELIGION

*En 1989 ingresa a la Comunidad Religiosa de las Dominicas del Verbo Encarnado en la Ciudad de México.
*Comienza su Noviciado en la Comunidad Religiosa el 15 de agosto de 1991.
*Presenta sus Primeros Votos en dicha Comunidad Religiosa el 25 de julio de 1993.
*Renueva sus Votos en la misma, el 25 de julio de 1996.
*Se separa de la Congregación Religiosa en marzo de 1999.
NOTA.-Durante su estancia el la Comunidad Religiosa de las Dominicas del Verbo Encarnado, viaja a Brasil en 1996 y a Francia en 1997.

AMENAZAS Y HOSTIGAMIENTO A LOS INTEGRANTES DEL CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO JUÁREZ.
**David Fernández, Director del Centro recibió amenazas vía telefónica el 17 de agosto de 1995, por lo que se inicio la Averiguación Previa: 50/ACI/584/95-08.
**Amenazas recibidas en el Juzgado Primero de Distrito por parte de Agentes Federales en Xalapa, Veracruz en 1995.
**Lic. José Lavanderos, colaborador del centro recibió amenazas vía telefónica.
**ANÓNIMO.-Amenazas a todos los abogados del Pro, el 7 de octubre de 1996.
**Victor Brenes, anónimo, “ahora empezaremos......”9 de octubre de 1996.
**Juan Salgado Ibarra, recibió llamadas mientras se transportaba en su automóvil, los días 22, 23 y 24 de octubre de 1996.
**ANÓNIMO, a los integrantes del Pro “los que se cree omnipotentes.....”, el 3 de septiembre de 1999.
**Digna Ochoa y Plácido, le devuelven su tarjeta de presentación que le había sido robada, el 3 septiembre de 1999.
**ANÓNIMO, “Reverendo padre aquí esta su .....”, de 3 de septiembre de 1999.
**ANÓNIMO, hecho con recortes de periódico y encontrado el 8 de septiembre de 1999.
**ANÓNIMO. “Hoy es el día....” de fecha 14 de septiembre de 1999.
**ANÓNIMO, “A que si se puede cabrones.....” de fecha 14 de septiembre de 1999.
**Jorge Fernández, encontró un escrito “Cuidado Bomba.....”13 de octubre de 1999.
**ANÓNIMO, escrito “JA, JA” DE FECHA 28 DE OCTUBRE DE 1999.
**Ernesto Patrón, encuentra en mensaje siguiente: “Peder suicida” 29 de octubre de 1999.
**ANÓNIMO, “Queridos todos”.....” de fecha 31 de enero de 2000.
**Juan Salgado Ibarra el 18 de octubre de 1996, le fueron robados documentos relacionados con las actividades del Centro Pro y otros elementos, por lo que abrió la Averiguación Previa : 50/1642/96-10
**Juan Salgado Ibarra, recibió amenazas vía telefónica en su domicilio el 24 de octubre de 1996.
**Digna Ochoa y Plácido, recibió amenazas y hurto, por lo que el 5 de octubre de 1999 interpuso la denuncia: 50/1313/99-10
**Digna Ochoa y Plácido, interpuso denuncia, por privación ilegal de la libertad, robo, tortura sicológica y allanamiento de su residencia en 1999, por lo que se abrió la Averiguación Previa : 50/1389/99-10
**Digna Ochoa y Plácido, actuación del 5 de septiembre del 2000 fue remitida por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal a la Procuraduría General de Justicia (PGR), por ser del ámbito de su competencia.
**Digna Ochoa y Plácido, ANÓNIMO, “Hija de puta ya te tenemos.....” de fecha 7 de agosto de 2001 y encontrado en su buzón de su departamento.
**Digna Ochoa y Plácido, ANÓNIMO, encontrado en el buzón de su departamento “Muy pronto te cargará tú.....”de fecha 10 de agosto del 2001.
**Digna Ochoa y Plácido, ANÓNIMO, encontrado en el buzón de su departamento “¿Cómo estás? De fecha 16 de octubre del 2001.
**ANÓNIMO.-Encontrado el 19 de octubre de del 2001 en el interior del despacho donde fue encontrado el cadáver de Digna Ochoa, cuyo texto decía“Pros hijos de puta, si siguen a otro.....”.
****En los meses de agosto, septiembre y octubre de 1996 por cinco oportunidades los Licenciados Enrique Flota, Pilar Noriega, Víctor Brenes, Digna Ochoa y José Lavanderos, recibieron amenazas mediante escritos anónimos que fueron remitidos o colocados en el buzón y oficina del centro Pro.
****En los meses de septiembre y octubre de 1999 aparecieron en las oficinas del centro Pro, amenazas escritas dirigidas en general a los miembros de esa institución.
NOTA.- Cabe señalar que a raíz de la amenazas en contra de los integrantes de centro Pro, la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), acordó, solicitar al gobierno mexicano de manera urgente, medidas de protección para preservar la seguridad e integridad física de sus integrantes, por lo que por algunos años mantuvieron seguridad personal y de resguardo de las instalaciones e inmueble de dicho centro.

RECONOCIMIENTOS RECIBIDOS POR DIGNA OCHOA EN VIDA

1.-La Medalla Roque Dalton, en mayo del 2000.
2.-La Medalla Espíritu Perdurable en Washington, D. C. de manos del expresidente de Estados Unidos Bill Clinton.

POSTMORTEM

1.—el 11 de noviembre del 2001, es sembrado un árbol “OCOSOL” EN HONOR A Digna Ochoa, en el Parque Kalorama en Washington, D. C., por amistades y representantes de organizaciones.
2.—El 14 de diciembre del 2001, se coloca la Primera Piedra de la Plaza de los Derechos Humanos “Digna Ochoa y Norma Corono” en Ciudad Nezahualcoyotl, Estado de México.
3.—El 28 de enero del 2002, Amnistía Internacional hace un reconocimiento posmorten a Digna Ochoa y entregado por Shalma Hayek en Nueva York, Estados Unidos.
4.—En marzo del 2002, se hacen presentes un equipo de cineastas alemanes, quienes realizan algunas entrevistas a familiares y amistades de Digna Ochoa, con el propósito de realizar un Documental en su honor.
5.—En el año 2002, se instala la Casa Hogar Digna Ochoa en Acapulco, Guerrero.
6.—El informe final de la tercera visita de la Comisión Internacional de Observación por los Derechos Humanos en Chiapas, México, realizada del 16 de febrero al 3 de marzo del 2002 dedica: “A LA MEMORIA DE DIGNA OCHOA Y PLACIDO, ABOGADA Y ACTIVISTA POR LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS MAS DEBILES, ASESINADA IMPUNEMENTE EN MÉXICO, D. F., POR DEFENDER CON SU VIDA LA JUSTICIA Y LA DIGNIDAD PARA TODOS”.
7.—El 20 de abril del 2002 recibe el Premio Don Sergio Méndez Arceo en la Ciudad de México.
8.—20 de abril del 2002 , La Organización Católicas por el Derechos a Decidir, Manifiestan: que a partir de esa fecha se habrá de establecer la Medalla Digna Ochoa.
9.—El 6 de junio del 2002, Global Exchange, con sede en San Francisco, California, entrega el Premio Internacional a Digna Ochoa , por sus actividades de defensa de los derechos humanos en México y a Claudia Smith, por sus actividades en la defensa de migrantes.
10.—Reconocimiento por el Centro de Cooperación Regional para la Educación de adultos en América Latina y el Caribe –CREFAL- en su “Segundo Encuentro Internacional de Educadores”, realizado del 15 al 17 de agosto del 2002 en Patzcuaro, Michoacán.
11.—En el año 2002, La Comisión Municipal de Derechos Humanos del Rosario, Durango, agrega el nombre Digna Ochoa en su honor.
12.—En el año 2002, se crea en Centro de Documentación y Estudio “Digna Ochoa”, en La Spezia, Italia.
13.—El 19 de octubre del 2002, Homenaje a Digna Ochoa y Plácido, por familiares y amistades en su Primer Aniversario de su fallecimiento, en Misantla, Veracruz.
14.—El 19 de octubre del 2002, se inaugura en Misantla, Veracruz, el Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa y Plácido, A. C., con el propósito de dar seguimiento y continuidad a sus actividades de defensa de los derechos humanos en México.
15.—el 19 de octubre del 2002 y con el propósito de recordar a Digna Ochoa y Plácido, se crea e inaugura el Colectivo 19 de octubre en el Estado de México.
16.—en junio del 2003, se exhibe en el Pasaje Pino Suárez de la Ciudad de México, una pintura con la imagen de Digna Ochoa, titulado, “Digna Sucesora” de agustín Aldana.
17.—El 3 de octubre del 2003, se entrega El Premio Internacional “Ludovic Trarieux”, en La Escuela Nacional de Magistratura de Francia con sede Bourdeaux, Francia, por parte de la Barra de abogados de Bourdeaux, la Barra de abogados de París y el Instituto de Derechos Humanos de Abogados Europeos, con sede en Luxemburgo.
18.—El 3 de octubre del 2003, es entregada una Medalla a Digna Ochoa por parte del Gobierno de Bourdeaux, como reconocimiento a su trabajo en la defensa de los derechos humanos en México.
19.—El 18 de octubre del 2003, Homenaje a Digna Ochoa y Plácido, en Misantla, Veracruz, por familiares y amistades, con motivo del Segundo Aniversario de su fallecimiento.
20.—El 20 de octubre del 2003, el Gobierno Mexicano acepta durante la Audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, celebrada en Washington, D. C., reivindicar la imagen y el trabajo de Digna Ochoa y Plácido, como defensora de los derechos humanos en México.

DOCUMENTALES

1.—En marzo del 2002, un equipo de cineastas Alemanes, se presentan en la Ciudad de Misantla, Veracruz, con el propósito de entrevistar a familiares y amistades de Digna Ochoa y Plácido y recabar información para un Documental en su honor.
2.—En el año del 2002, Canal 6 de julio exhibe al público el Documental “DIGNA”.
3.—En el año del 2002, estuvieron en Misantla, Veracruz, Pamela Yates Directora de SKYLIGHT PICTURES de Nueva York y Ginger Thompson Jefa de Corresponsales del The New York Times, quienes entrevistaron a familiares y amistades de Digna, por lo que se realizó posteriormente un Documental en honor .
4.—En noviembre del 2003, el Documental “Digna hasta el último aliento” de Felipe Cazals, participa en el Festival Internacional de Cine de Berlín, Alemania.

Lo anterior, son solo algunos casos que conocemos en los que participó Digna, faltando fechas exactas de los mismos, así como, algunos casos de norte de Veracruz que sabemos que defendió, pero no hemos podido recabar la información.
También queremos manifestar que algunos de los premios o reconocimientos que en vida recibió Digna, no los tenemos bien documentados dado que ella poco o nada platicaba de sus actividades o distinciones.

Información en otros idiomas

2008-03-18T09:12:00.000-07:00

Prensa

2008-03-18T09:10:00.000-07:00