martes, 30 de noviembre de 2010

Falta información en el caso de Digna Ochoa

La exigencia de justicia nunca será poca cuando los criterios en los que se basan las autoridades corresponden más a intereses políticos que a la ética y objetividad. Tal es el caso de Digna Ochoa, en el cual la Procuraduría del DF emite un comunicado en el que reitera que se suicidó y afirma que para la verificación de parte de la prueba técnica de la investigación penal por su muerte se tomó en cuenta la intervención de peritos nombrados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Esta afirmación ha confundido a muchas personas que piensan que la CIDH apoyó la teoría del suicidio, siendo que su función fue la de pronunciarse sobre la calidad de la investigación, no la de realizarla ellos ni determinar la causa de la muerte.

A la procuraduría le preocupó más no dejar en mal al equipo que los antecedió que hacer justicia, de otra manera no puede entenderse que reiteren que se suicidó. Sería bueno que hicieran públicos los dictámenes de los peritos de la CIDH, los argumentos de la PGJDF y dieran espacio público para escuchar a los de la coadyuvancia.

Creo que se menosprecia a la opinión pública, que no es tonta, simplemente necesita información veraz.

Pilar Noriega García

sábado, 27 de noviembre de 2010

INDIGNANTE: PGJDF ratifica suicidio de Digna Ochoa

El caso de la defensora de los derechos humanos fue retomado a solicitud de un amparo que obtuvo la familia; tras las nuevas diligencias se concluyó que la activista no fue asesinada sino que se quitó la vida



La Procuraduría capitalina concluyó, luego de volver a revisar el caso, que la defensora de los derechos humanos Digna Ochoa no fue asesinada sino que ella misma se quitó la vida.

El titular de la dependencia, Miguel Ángel Mancera, dio a conocer que "se concluyó que fue un tema de suicidio".

Luego de hacer las revisiones correspondientes, a solicitud de un amparo que obtuvo la familia Ochoa, es que el Misnisterio Público volvió a revisar el caso.

"Una vez que se ha analizado el asunto, se determina el no ejercicio de la acción penal", indicó el funcionario.

En un comunicado la Procuraduría local informó que luego de revisarse en forma meticulosa y pormenorizada, todas y cada una de las constancias que integran la indagatoria, comprendidas en 90 tomos con 36,970 fojas y 83 anexos, en el que se analizaron diversas y muy variadas probanzas, tanto oficiales como de la coadyuvancia, entre ellas, inspecciones ministeriales, fes ministeriales diversas, necropsia, ampliaciones de necropsia, exhumación de cadáver, testimonios, dictámenes periciales, en las especialidades de criminalística de campo, medicina forense, química forense, balística, genética, patología, documentoscopía, grafoscopía, psicología, entre otros, opiniones emitidas por especialistas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y expertos externos, así como analizadas diversas líneas de investigación, se llega a la conclusión de reiterar la autorización de no ejercicio de la acción penal.

De esta manera, se concluye de la misma manera sobre el caso, tal y como lo hizo la Fiscalía Especializada en el seguimiento de este caso, creada en el año 2002, al desprenderse de autos que el fallecimiento de la licenciada Digna Ochoa y Placido no fue provocado por terceras personas, sino que fue ella quien se privó de la vida en una acción de tipo suicida.

domingo, 21 de noviembre de 2010

Piden al procurador capitalino reanalizar caso Digna Ochoa

El 15 de noviembre, la Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México (CADHM), una red de organizaciones no gubernamentales alemanas, se dirigió al procurador general del DF porque hemos recibido la nota de que se emitirá un nuevo dictamen sobre el caso de la abogada y defensora de derechos humanos Digna Ochoa y Plácido.

La CADHM ha detallado desde el año 2003 sus objeciones al procedimiento seguido en las investigaciones y sobre las conclusiones a las que llegó la Fiscalía Especial. Las múltiples irregularidades, las conclusiones contradictorias y las numerosas pruebas objetivas que arrojan como resultado la comisión de un homicidio (posición del cuerpo y del arma de fuego, lesiones en el cuerpo y gotas de sangre en el despacho de la occisa, falta de maculación de las manos, trayecto del proyectil) así como la insistencia en descalificar públicamente a una defensora de derechos humanos de probada reputación nacional e internacional, han puesto en duda la credibilidad del dictamen inicial de la Procuraduría.

Nos indignó particularmente la construcción de una imagen totalmente desfigurada de la personalidad de Digna Ochoa y Plácido que patologizó a su persona y desacreditó su obra.

Por lo tanto, le pedimos urgentemente al procurador que aproveche la tal vez última oportunidad para hacer justicia en el caso de Digna Ochoa y Plácido, mediante la debida apreciación de las pruebas ofrecidas, que claramente demuestran que se cometió un homicidio, por medio de una investigación intensa de los verdaderos actores y mediante una reparación pública del daño a la reputación de una admirable defensora de derechos humanos.

Dra. Carola Hausotter, de la Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México

Sentido común y ética para saber si Digna Ochoa fue asesinada

Demanda de defensores de DH, a nueve años de su muerte

Por Anayeli García Martínez

México, DF, 25 oct 10 (CIMAC).- El pasado 19 de octubre se cumplieron nueve años de la muerte de la defensora de derechos humanos, Digna Ochoa y Plácido, sin que se esclareciera si su deceso fue un homicidio o un suicidio.

Ante esta situación, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), exigió al Estado mexicano que cumpliera con el compromiso que realizó hace siete años ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

A través de su Relatoría para la Libertad de Expresión y Atención a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos, la CDHDF pidió que se implementaran las medidas necesarias para reparar los daños a su memoria e imagen.

El 8 de julio de 2003, se determinó el no ejercicio de la acción penal luego de que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), resolvió que Digna Ochoa se había suicidado. Posteriormente, dicho dictamen fue autorizado por la Coordinación de Agentes del Ministerio Público Auxiliares del Procurador, el 17 de septiembre de 2003.

Para la CDHDF la resolución de la PGJDF es lamentable, pues en la averiguación previa se expuso la vida íntima de la abogada con la intención de sustentar lo que la autoridad llamó “graves problemas mentales”, y así poder sustentar la línea de investigación de un suicidio.

Tres años después del deceso de la activista, la CDHDF emitió un informe, en el que hizo notar que resultaba difícil comprender que si Digna Ochoa tenía un disparo en el muslo izquierdo y se arrodilló para dispararse en la cabeza de izquierda a derecha, no era posible que su cuerpo cayera totalmente a la izquierda.

Además, el dictamen de criminalística realizado en junio de 2002, por la PGJDF, señalaba que la posición del cadáver en el lugar de los hechos indicaba que “la región cefálica fue removida, es decir, girada ligeramente hacia la izquierda”, pero más adelante, en un apartado denominado “Respuestas” indicaba que fue “removida únicamente la región cefálica, girándola ligeramente a su derecha”.

De acuerdo con Pilar Noriega, abogada defensora de derechos humanos, se debieron tomar en cuenta pruebas como las heridas que tenía Digna en el párpado, cuello y las gotas de sangre en diferentes lugares del despacho donde fue encontrada la defensora de derechos humanos.

Para Pilar Noriega, este hecho, que tuvo repercusión inmediata en los ámbitos local, nacional e internacional, marcó la diferencia entre el homicidio de Digna Ochoa y anteriores asesinatos de luchadores sociales, en los que el gobierno mexicano negó que fueran causa de su trabajo.

Debido a que la CDHDF no tiene competencia para determinar cómo ocurrió la muerte de la defensora de derechos humanos, a nueve años del deceso, aún confía en que a partir de las pruebas científicas y objetivas que existen, prevalezca el sentido común, la ética profesional y se determine una conclusión conforme a derecho.
10/AGM/LR/LGL

No se admitirán nuevos peritajes en caso Digna Ochoa: Mancera

MÉXICO (Notimex).— El procurador capitalino Miguel Angel Mancera descartó que se vayan a admitir nuevos peritajes en el caso de la muerte de la defensora de derechos humanos Digna Ochoa, y adelantó que las conclusiones de este asunto se sustentarán en la investigación ya realizada.

En entrevista, el titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) aclaró que el recurso jurídico que obtuvo la familia de parte de un juez federal no señalaba que se tuvieran que admitir peritajes particulares u otras evidencias.

“(El amparo) lo que dice es que se tenía que revisar el caso y las constancias, nada más, nosotros tenemos un caso legal que ha estado perfectamente marcado por los cauces de formalidad y es en esos términos donde la resolución de amparo marca lo que hay que hacer”, explicó.

Mancera aseguró que han mantenido un contacto regular con la familia de la activista de derechos humanos y se les ha informado en todo momento cuáles son los términos en los que se ha llevado a cabo esta verificación de la averiguación previa.

“Estamos en estas cuestiones, así se le ha informado a la familia y a los abogados; el análisis de la PGJDF será estrictamente objetivo y apegado a lo que dicte la resolución de amparo”, reiteró.

Adelantó que será en aproximadamente una semana y media cuando se den a conocer las conclusiones de esta revisión, y si se confirma la averiguación previa del 2003, en la que se determinó que la muerte de Digna Ochoa obedeció a un suicidio.